Дело № 2-635/2023
УИД 24RS0002-01-2022-006003-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, администрации города Ачинска, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По имеющимся данным ФИО1 умерла, после ее смерти согласно общедоступной информации наследственное дело не заводилось. С 25.11.2020 по 31.03.2021 в указанное жилое помещение ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставило электроэнергию на сумму 2 879,70 руб., расчет платы за которую произведен исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Оплата потребленной электроэнергии пользователем не произведена, образовалась задолженность. Считая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, а принявший наследник становится должником и несет обязанности по оплате долгов, общество просило взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 879,70 руб., возмещение затрат на отключение от электроэнергии в размере 982,88 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.3-4).
Определениями суда от 17.01.2022, 10.02.2022 в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, администрация г. Ачинска (л.д. 32,65).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным сообщением (л.д. 70), а также путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В поступившем заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 (л.д.76-оборот), просила дело рассматривать в отсутствие представителя общества (л.д. 76).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 70), в судебное заседание не явился, по данным сайта почты России от получения судебной корреспонденции уклонился (л.д. 77,78), отзыва относительно заявленных требований не представил.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением (л.д. 70), в суд не явилась. В полученной телефонограмме ответчик по исковым требованиям возражала, указав, что в связи с проживанием в ином субъекте РФ спорным жилым помещением не пользуется, полагала необходимым взыскать задолженность с ФИО2, который использует жилое помещение (л.д. 74).
Представитель ответчика администрации г. Ачинска, уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д. 70), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился. В ранее направленном отзыве представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 28.12.2022 (л.д.38), по исковым требованиям возражала, указав, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, в связи с чем, ввиду отсутствия выморочного имущества, полагала администрацию г. Ачинска ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 37).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор в письменной форме не требуется и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. п. 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).
Как следует из материалов дела, <адрес> на праве собственности принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2001 (л.д.57), а также выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.11.2022 (л.д. 11).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО3, а также внук ФИО2 по праву представления после смерти своего отца ФИО6 (л.д. 83-84), нотариусом заведено наследственное дело № 143/2013.
В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии гражданам – потребителям.
Как следует из финансово-лицевого счета №161550012240, открытого «Красноярскэнергосбыт» в отношении жилого помещения по адресу <адрес> после принятия ответчиками ФИО3, ФИО2 наследства с 24.12.2020 по 31.03.2021 начислена плата по прибору учета №1013010423, установленному 01.11.2016, в общей сумме 2 879,70 руб. (л.д. 7).
Таким образом, факт оказания ПАО "Красноярскэнергосбыт" услуги в виде поставки электрической энергии подтвержден, следовательно, в силу ст. 540 ГК РФ между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и собственниками жилого помещения с момента фактического подключения абонента был заключен договор энергоснабжения. Объем потребленной электроэнергии определен показаниями прибора учета, порядок начисления оплаты и задолженности стороной ответчика не оспорены.
Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится в том числе при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Из-за образовавшейся задолженности ответчикам в апреле 2021 г. введено ограничение режима потребления электроэнергии, стоимость которого на основании Приложения к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии N. 2400.1455.10 от 17 декабря 2010 г. и Приказа N от 11 октября 2017 "Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии" составляет 1 000 руб. (после корректировки 982,88 руб.)
До настоящего времени задолженность по оплате за электроэнергию, образовавшаяся после возникновения у ответчиков ФИО3, ФИО2 права собственности на жилое помещение, не погашена, соглашение о погашении задолженности ответчиками не заключалось.
При этом, оснований для возложения на администрацию г. Ачинска, ФИО3 обязанности по погашению задолженности суд не усматривает.
Из смысла пп. 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением и потребляющее коммунальные услуги.
В данном случае судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает в г. Санкт-Петербурге, пользование жилым помещением в г. Ачинске не осуществляет, а потому плата за потребляемые коммунальные услуги подлежит отнесению на ФИО2 как лицо, проживающее в жилом помещении.
С учетом указанных требований закона, задолженность по оплате за потребленную электроэнергии за период с 25.11.2020 по 31.03.2021 в сумме 2 879,70 руб., расходы на возмещение затрат на отключение от электроэнергии в размере 982,88 руб. подлежат взысканию с ФИО7, являющегося пользователем потребленных коммунальных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением ПАО «Красноярскэнергосбыт» за подачу искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 400 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму долга по оплате за электрическую энергию 2 879,70 руб., расходы на возмещение затрат на отключение от электроэнергии в размере 982,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 879,70 рублей, возмещение затрат на отключение от электроэнергии в размере 982,88 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 58 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, администрации города Ачинска, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ирбеткина Е.А.