Дело № 2-52/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №74504132. В рамках заявления по указанному договору клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 22 марта 2008 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 26 мая 2010 года, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 26 июля 2015 года Банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в срок до 25 августа 2015 года. Требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 24 ноября 2022 года задолженность ФИО1 составляет 187 860 рублей 05 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 957 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требовании не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 26 мая 2010 года обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче банковской карты, в котором просила выдать ей банковскую карту и открыть специальный карточный счет в соответствии с тарифным Планом №ТП 55/1 на следующих условиях: лимит кредитования - 30 000 рублей, процентная ставка - 42%, минимальный платеж - 5% от лимита но не более суммы полной задолженности, льготный период до 55 дней.

При получении карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифами по Картам. 02 июня 2010 года ФИО2 была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской о получении Карты/ПИНа к Карте.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № в соответствии с тарифным планом №ТП 55/1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик не надлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, нарушала условия кредитного договора, в связи с чем за период с 26 мая 2010 года по 24 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 187 860 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия Карты.

26 июля 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО1 Заключительный счет-выписку с требованием о возврате суммы заемных средств в срок до 25 августа 2015 года. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таком положении, учитывая дату выставления заключительного счета-выписки, срок обращения в суд с требованием к ФИО1 о возврате задолженности по договору кредитной карты №83549655 от 26 мая 2010 года истекал в соответствии со ст.ст.314, 810 ГК РФ 25 августа 2018 года.

К мировому судье судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26 мая 2010 года, заключенному с ФИО1, истец обратился 19 января 2022 года. Судебный приказ о взыскании задолженности выдан 26 января 2022 года, и определением от 17 октября 2022 года отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 01 декабря 2022 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты № от 26 мая 2010 года, как в мировой суд, так и в суд общей юрисдикции, за пределами установленного законодательством срока исковой давности, в связи с чем требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 957 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26 мая 2010 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, 31 января 2023 года.

Председательствующий В.Г. Самойлова