Дело № 2 – 7541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Беспоместных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению № № о предоставлении кредита в сумме 842 500 руб. с уплатой процентов в размере 10,5%, срок возврата кредита – 21.06.2028. По состоянию на 12.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 916 366, 15 руб., в том числе: 835 562, 91 руб. – сумма основного долга, 80 803, 24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2021 по 12.07.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и К-вым ФИО. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого сумма кредита составила 842 500 руб., срок действия договора – 84 месяца, срок возврата кредита – через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, - 10,5 % годовых (далее – Кредитный договор), что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10), Графиком платежей по ДПК (л.д. 11) и не оспаривалось ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит размере 842 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Графика платежей погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК – ежемесячными платежами в размере 14 620 руб. (кроме последнего в размере 14 792, 59 руб.) 21-го числа каждого месяца, последний платеж 21.06.2028.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в результате чего за период с 21.06.2021 по 12.07.2022 образовалась задолженность в размере 916 366, 15 руб., в том числе: 835 562, 91 руб. – сумма основного долга, 80 803, 24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2021 по 12.07.2022.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком К-вым ФИО. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 21.06.2021 по 12.07.2022 в размере 916 366, 15 руб., в том числе: 835 562, 91 руб. – сумма основного долга, 80 803, 24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2021 по 12.07.2022, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 363, 66 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 916 366, 15 рублей, в том числе: 835 562, 91 рубля – сумма основного долга, 80 803, 24 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2021 по 12.07.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 363, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-009735-70