77RS0033-02-2024-015943-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес01.10.2024
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5491/2024 по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 06.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 23282836, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата – 08.11.2023, с уплатой процентов за пользование займом в размере 146% годовых. 19.06.2024 между первоначальным кредитором и адрес «ЦДУ» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору, истец просит взыскать задолженность за период с 24.12.2023 по 19.06.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца адрес «ЦДУ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах своей не явки не сообщил, возражений на исковое заявление не направил, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 7 вышеупомянутого федерального закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 06.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 23282836, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата – 33 день с момента передачи денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом в размере, определенном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в соответствующие периоды пользования заемными денежными средствами.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
06.10.2023 денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, что подтверждается представленной справкой (л.д. 15).
В ходе действия договора займа, 07.11.2023 и 20.11.2023 сторонами были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами (л.д. 17-29).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов гражданского дела следует, что 19.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и адрес «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-66-06.24, согласно условиям которого, к истцу от первоначального кредитора перешло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора займа № 23282836 от 06.10.2023.
Таким образом, оснований полагать отсутствие обязательства между сторонами у суда не имеется.
В период действия договора займа, ответчиком допускались нарушения сроков осуществления обязательных платежей.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность ответчика за период с 24.12.2023 по 19.06.2024 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма
Проверив указанный расчет в пределах заявленных исковых требований, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств и требований закона, с учетом произведенных ответчиком платежей, сомнений в его обоснованности у суда не возникает.
Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
При этом судом учитывается, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору займа в ином размере, чем это указано в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Рассматривая исковое заявление в части требований о взыскании почтовых расходов на сумму сумма, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о несении заявленных расходов.
Доводы относительно того, что требования по взысканию расходов на почтовые отправления истец заявляет в соответствии с тарифами, установленными адрес», действующими на дату направления почтовой корреспонденции исходя из минимального тарифа, установленного адрес, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат фактически понесенные стороной судебные расходы, которые подтверждаются соответствующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и отражающие их фактическое несение. Таковых документов на несение почтовых расходов суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 23282836 от 06.10.2023 за период с 24.12.2023 по 19.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2025.
Судья: