УИД 54RS0012-01-2020-000588-02 Судья Чечетка И.Ф. № 2а-54/2022

Докладчик Рукавишников Е.А. № 33а-6593/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 06.07.2023

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

судей Курановой Л.А., Толстик Н.В.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КДЮ к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Минфин России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, поступившее с апелляционной жалобой административного истца КДЮ на решение Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рукавишникова Е.А., судебная коллегия

установила:

КДЮ обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Минфин России, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 3 360 000 руб.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования КДЮ удовлетворены частично. Признаны действия ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> по необеспечению КДЮ индивидуальными средствами гигиены в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний в пользу КДЮ компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, административный истец КДЮ обратился с апелляционной жалобой, в которой изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения административным истцом был уточнены административные исковые требования (Т.3, л.д. 164-166), данные уточнения были приняты судом к рассмотрению.Вместе с тем, из решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования, заявленные КДЮ, рассмотрены не в полном объеме.

Так, судом не рассмотрено следующее требование:

- компенсация за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части несоответствия количества умывальников и унитазов числу содержащихся лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 183 КАС РФ, правом вынесения дополнительного решения наделен суд, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ - вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело по апелляционной жалобе административного истца КДЮ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Барабинский районный суд <адрес> для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи