Решение по делу № 2-1-517/2023 от 03.05.2023 - о взыскании суммы долга, расторжении договора.

64RS0010-01-2023-000522-07

Дело № 2-1-517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, расторжении договора

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2018 года между ответчиками и Банком было заключено соглашение №ДД.ММ.ГГГГ00 рублей под 12% годовых, сроком до 29 декабря 2023 года.

На момент обращения кредитора в суд (24 марта 2023 года) задолженность заемщиков по договору составляет 273175 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 216292 рубля 30 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга 44571 рубль 57 копеек; проценты за пользование кредитом - 9963 рубля 68 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 2347 рублей 59 копеек, которую и просит взыскать истец, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики исковые требования признают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ответчиками и Банком было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставляет заемщикам денежные средства в размере 500000 рублей под 12% годовых, сроком до 29 декабря 2023 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщики должны были производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения платежей 25-го числа каждого месяца (пункт 6 договора, график платежей). Сумма ежемесячного платежа в счет погашения основного долга составляет 11260 рублей 10 копеек.

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту – Правила) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита или уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что просрочка платежей по договору у ответчиков образовалась впервые в апреле 2020 года, затем с апреля по октябрь 2021 года, и с февраля 2022 года по настоящее время платежи по договору не производились. Какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 вышеуказанных Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении и настоящих Правилах.

Согласно пункту 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки правомерны. Размер просроченного основного долга составляет 216292 рубля 30 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга 44571 рубль 57 копеек; проценты за пользование кредитом - 9963 рубля 68 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 2347 рублей 59 копеек. При этом пени за просроченные основной долг и проценты исчисляется из размера 0,1% за каждый день просрочки.Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов на дату вступления решения суда в законную силу. Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данной неустойки, поскольку это соответствует условиям пунктов 6.1-6.1.4 Правил.

Всего задолженность по кредитному договору равна 273175 рублей 14 копеек (216292,30+44571,57+9963,68+2347,59). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиками не оспорены.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, уважительности причин, по которым они не могли исполнить свои обязательства ответчиками суду не представлено. Имеющиеся в деле медицинские документы и справка из пенсионного органа не подтверждают наличие трудной жизненной ситуации заемщиков, которой обусловлено было бы невозможность погашать кредит.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор (соглашение).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в данном случае нарушение ответчиками своих обязательств является существенным, так как ответчики фактически отказались от исполнения своих обязательств, перестав производить платежи в погашение долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Размер государственной пошлины от цены иска в 273175 рублей 14 копеек составляет 5931 рубль 75 копеек ((273175,14 – 200000)х1,0%+5200) плюс 6000 рублей по требованиям о расторжении договора, всего, с учетом округления до единицы, 11932 рубля.

Так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, то она подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 5966 рублей (111932: 2).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, расторжении договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № от 219 декабря 2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №),

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №

солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 29 декабря 2018 года в размере 273175 рублей 14 копеек, в том числе:

основной долг – 216292 рубля 30 копеек;

пени за несвоевременную уплату основного долга 44571 рубль 57 копеек, а начиная с 25 марта 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

проценты за пользование кредитом - 9963 рубля 68 копеек;

пени за несвоевременную уплату процентов – 2347 рублей 59 копеек, а начиная с 25 марта 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5966 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5966 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.