Дело № 2-999/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-008022-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Стеганцевой А.В.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование – ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование – УМВД России по Тульской области), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование – ГУ МВД России по г. Москве), управлению Федерального казначейства по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование – УФК по Свердловской области), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование – ИФНС Росси по Ленинскому району г. Екатеринбурга), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит освободить принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Ауди А4, год выпуска 2007, номер двигателя (№), номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черно-красный, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в ходе исполнительных производств 210241/23/66063-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), 219923/23/66063-ИП от 03.07.2023 года, 166769/23/66063-ИП от 30.05.2023 года, 259077/23/66063-ИП от 26.07.2023 года, 476324/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476325/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476322/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 433405/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433403/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433404/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 448252/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448254/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448253/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 356502/23/66063-ИП от 05.10.2023 года, 435993/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435991/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435992/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435990/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 99415/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 99414/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 484695/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484691/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484683/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484689/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484682/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484702/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484686/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484696/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484638/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 86411/24/66063-ИП от 11.03.2024 года, 86188/24/66063-ИП от 07.03.2024 года, возбужденных специализированным отделением по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении должника ФИО2, а также в ходе исполнительного производства 208777/24/98066-ИП от 12.07.2024 года, возбужденного специализированным отделом судебных приставов по Свердловской области в отношении должника ФИО2.

В обоснование иска указано, что 29.05.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Л-ЛЛ-107622, предметом которого являлось транспортное средство Ауди А4, год выпуска 2007, номер двигателя (№), номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черно-красный. В ходе проверки, проведенной истцом, на момент заключения договора купли-продажи (29.05.2023 года) каких-либо ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства выявлено не было. В день заключения договора купли-продажи транспортное средство передано и истцу, который полностью оплатил за него обусловленную договором цену в размере 400000,00 рублей. 29.05.2023 года между истцом и ФИО2 был также заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» предоставило названное транспортное средство во временное владение и пользование ФИО2 сроком с 29.05.2023 года по 29.05.2025 года. При этом согласно п. 4.8. договора лизинга от 29.05.2023 года, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», и обеспеченному залогом данного транспортного средства. Запись о залоге в отношении транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), внесена в реестр залогов на движимое имущество Федеральной нотариальной палаты 30.05.2023 года. Поскольку в период с июня по октябрь 2023 года ФИО2 обязательства по внесению платежей по договору лизинга не исполнялись надлежащим образом, 28.12.2023 года спорное транспортное средство было изъято истцом. Ссылась на то, что спорный автомобиль не был своевременно поставлен на учет, ФИО2 своевременно не осуществил внесение сведений о себе как о лизингополучателе, что само по себе не влияет на момент возникновения права собственности по договору купли-продажи, указывая, что являясь титульным владельцем транспортного средства и не являясь должником по вышеперечисленным исполнительным производствам, ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» несет убытки, связанные с невозможностью распоряжаться спорным транспортным средством, истец обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.9-11, 16, 32-34).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены специализированное отделение по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (СО по ВАШ УФССП по Свердловской области), специализированный отдел судебных приставов по Свердловской области (СО СП по Свердловской области) (л.д.9-11, 16, 32-34).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.09.2024 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.1-5).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленного иска суду не предоставил, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчики УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г. Москве, управление Федерального казначейства по Свердловской области, ИФНС Росси по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили суду письменные отзывы на исковое заявление, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, СО по ВАШ УФССП по Свердловской области, СО СП по Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.11.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу разъяснений п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (ст. 442 ГПК РФ).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 29.05.2023 года между продавцом ФИО2 и покупателем ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Л-ЛЛ-107622, предметом которого является транспортное средство Ауди А4, год выпуска 2007, номер двигателя (№), номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черно-красный, стоимостью 400000,00 рублей (л.д.36-37).

В тот же день 29.05.2023 года ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» произвело оплату по договору в сумме 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 214 от 29.05.2023 года (л.д.40), и между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля, которым установлен факт передачи от продавца к покупателю транспортного средства, а также относящихся к нему принадлежностей: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (№), комплект ключей (л.д.39).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> от 14.02.2011 года автомобиль Ауди А4, год выпуска 2007, VIN (№), цвет черно-красный, принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01.03.2023 года. Далее в паспорт транспортного средства внесена запись о собственнике ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» на основании договора купли-продажи от 29.05.2023 года, проставлены подписи обоих собственников, однако, регистрационные действия в уполномоченном органе ГИБДД не произведены (л.д.62-63).

Указанное также подтверждается карточной учета транспортного средства по состоянию на 01.11.2024 года, в которой владельцем транспортного средства указан ФИО2.

29.05.2023 года между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) также заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-ЛЛ-107622, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, одновременно являющегося лизингополучателем, и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Ауди А4, год выпуска 2007, номер двигателя (№), номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черно-красный на условиях, предусмотренным данным договором и правилами лизинга транспортных средств (л.д.46-54), срок лизинга – с 29.05.2023 года по 29.05.2025 года (л.д.41-42).

Согласно представленному истцом графику платежей к договору финансовой аренды (лизинга) № Л-ЛЛ-107622 от 29.05.2023 года, размер ежемесячного лизингового платежа составляет 28000,00 рублей (л.д.43-44).

В тот же день 29.05.2023 года истцом передано спорное транспортное средство во владение и пользование ФИО2 по акту приема-передачи (л.д.55).

В соответствии с п. 4.8. договора финансовой аренды (лизинга) № Л-ЛЛ-107622 от 29.05.2023 года, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа с ООО «Феникс» (ИНН <***>), которому транспортное средство передано в залог в качестве обеспечения обязательств лизингодателя по данному договору займа.

Запись о залоге в отношении транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), внесена в реестр залогов на движимое имущество Федеральной нотариальной палаты 30.05.2023 года, что подтверждается уведомлением о возникновении залога, согласно которому залогодателем выступает ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» (л.д.69-70).

В соответствии с п. 3.6. правил лизинга транспортных средств, ТС подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя Лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.7. правил лизинга транспортных средств Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания Договора. Подлинник паспорта транспортного средства (далее по тексту ПТС) на ТС предоставляется Лизингополучателю по письменному заявлению последнего по выбору Лизингодателя либо непосредственно Лизингополучателю, либо в момент государственной регистрации ТС в соответствующем подразделении ГИБДД в дату, согласованную с Лизингодателем. В случае передачи ПТС непосредственно Лизингополучателю, Лизингополучатель в течение пяти дней с момента регистрации ТС, но не позднее десяти дней с момента получения ПТС на ТС, обязан вернуть Лизингодателю подлинник ПТС на ТС и передать копию свидетельства о регистрации ТС, а регистрационные знаки и оригинал свидетельства о регистрации ТС остаются у Лизингополучателя.

Поскольку ФИО2 в части постановки себя в качестве лизингополучателя на учет в органах ГИБДД не исполнил, то, несмотря на продажу транспортного средства Истцу, в органах ГИБДД продолжал значиться в качестве собственника спорного автомобиля.

В п. 12.1.4. правилам лизинга транспортных средств ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» и ФИО2 согласовали условие о том, что лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть его и изъять во внесудебном порядке транспортное средство в том числе в случае просрочки лизингополучателем любого из платежей, предусмотренных графиком платежей на 5 календарных дней и более.

23.11.2023 года ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с просрочкой лизинговых платежей (л.д.65, 66-67).

28.12.2023 года транспортное средство Ауди А4, VIN (№) изъято истцом, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 28.12.2023.

На момент рассмотрения спора указанное транспортное средство находится в фактическом владении истца на арендуемой им парковке, что подтверждается договором на предоставление услуг по организации парковки автотранспорта № 11 от 01.01.2024 года (л.д.116), сообщением от 22.07.2024 года (л.д.117).

Согласно сведениям официального сайта Госавтоинспекции https://госавтоинспекция.рф/ по состоянию на 22.07.2024 года, сведений с официального сайта ФССП России истцом установлено, что в отношении спорного автомобиля в период с 03.07.2023 по 09.07.2024 наложены запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем в рамках следующих исполнительных производств: 210241/23/66063-ИП от 21.06.2023 года, 219923/23/66063-ИП от 03.07.2023 года, 166769/23/66063-ИП от 30.05.2023 года, 259077/23/66063-ИП от 26.07.2023 года, 476324/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476325/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476322/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 433405/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433403/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433404/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 448252/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448254/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448253/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 356502/23/66063-ИП от 05.10.2023 года, 435993/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435991/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435992/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435990/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 99415/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 99414/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 484695/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484691/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484683/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484689/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484682/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484702/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484686/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484696/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484638/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 86411/24/66063-ИП от 11.03.2024 года, 86188/24/66063-ИП от 07.03.2024 года, возбужденных Екатеринбургским специализированным отделением по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении должника ФИО2, а также в ходе исполнительного производства 208777/24/98066-ИП от 12.07.2024 года, возбужденного специализированным отделом судебных приставов по Свердловской области в отношении должника ФИО2 (л.д.75-84, 85-115, 12).

В связи с указанными обстоятельствами 23.07.2024 года ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратилось в Екатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заявлением о снятии ограничений, которое последним удовлетворено не было (л.д.71-74).

Из представленных УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г. Москве в материалы гражданского дела по запросу суда сведений о наличии ограничений в отношении спорного транспортного средства следует, что в отношении автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак (№), VIN (№) имеют место ограничения в виде запрета на регистрационные действия, принятые Екатеринбургским специализированным отделением по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 210241/23/66063-ИП от 21.06.2023 года (постановление о наложении ограничения 1126427189/6663 от 03.07.2023 года),

- 219923/23/66063-ИП от 03.07.2023 года (постановление о наложении ограничения 1128842596/6663 от 07.07.2023 года),

- 166769/23/66063-ИП от 30.05.2023 года (постановление о наложении ограничения 1150908226/6663 от 15.09.2023 года),

- 259077/23/66063-ИП от 26.07.2023 года (постановление о наложении ограничения 1151248098/6663 от 15.09.2023 года),

- 476324/23/66063-ИП от 21.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1177097958/6663 от 05.12.2023 года),

- 476325/23/66063-ИП от 21.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1177097959/6663 от 05.12.2023 года),

- 476322/23/66063-ИП от 21.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1177097957/6663 от 05.12.2023 года),

- 433405/23/66063-ИП от 07.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1177705146/6663 от 06.12.2023 года),

- 433403/23/66063-ИП от 07.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1177705143/6663 от 06.12.2023 года),

- 433404/23/66063-ИП от 07.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1177705144/6663 от 06.12.2023 года),

- 448252/23/66063-ИП от 09.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1183334275/6663 от 26.12.2023 года),

- 448254/23/66063-ИП от 09.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1183334277/6663 от 26.12.2023 года),

- 448253/23/66063-ИП от 09.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1183334276/6663 от 26.12.2023 года),

- 435993/23/66063-ИП от 02.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1243637771/6663 от 18.06.2024 года),

- 435991/23/66063-ИП от 02.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1243637769/6663 от 18.06.2024 года),

- 435992/23/66063-ИП от 02.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1243637770/6663 от 18.06.2024 года),

- 435990/23/66063-ИП от 02.11.2023 года (постановление о наложении ограничения 1243637768/6663 от 18.06.2024 года),

- 99415/24/66063-ИП от 01.04.2024 года (постановление о наложении ограничения 1243630219/6663 от 18.06.2024 года),

- 99414/24/66063-ИП от 01.04.2024 года (постановление о наложении ограничения 1243630218/6663 от 18.06.2024 года),

- 86411/24/66063-ИП от 11.03.2024 года (постановление о наложении ограничения 1250946684/6663 от 09.07.2024 года),

- 86188/24/66063-ИП от 07.03.2024 года (постановление о наложении ограничения 1250946676/6663 от 09.07.2024 года). Взыскателями по названным исполнительным производствам являются ответчики УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г. Москве. Кроме того, в отношении автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак (№), VIN (№) имеют место ограничения в виде запрета на регистрационные действия, принятые специализированным отделом судебных приставов по Свердловской области в рамках исполнительного производства 208777/24/98066-ИП от 12.07.2024 года (постановление о наложении ограничения 1097292843/9866 от 13.08.2024 года), возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому взыскателем является ИФНС Росси по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом) и его право возникло до момента совершения исполнительных действий в отношении такого имущества.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что переход права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи произошел 29.05.2023 года, то есть до даты возбуждения самого раннего из перечисленных исполнительных производств (166769/23/66063-ИП от 30.05.2023 года) и до вынесения судебным приставом-исполнителем первого из рассматриваемых постановлений о запрете совершения регистрационных действий от 03.07.2023 года в отношении автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак (№), VIN (№) (в рамках исполнительного производства 210241/23/66063-ИП от 21.06.2023 года).

Принимая во внимание представленные истцом документы, в том числе свидетельствующие о передаче транспортного средства истцу, о передаче в залог спорного транспортного средства, факт изъятия его у лизингополучателя, наличии данного автомобиля во владении истца на арендуемой им парковке, суд полагает установленным, что транспортное средство Ауди А4, государственный регистрационный знак (№), VIN (№) юридически и фактически находится в собственности ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» с 29.05.2023 года.

Сам по себе учет данного автомобиля в ГИБДД за ФИО2, как за предыдущим владельцем, при том что он являлся лизингополучателем, не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении, поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Таким образом, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по гражданскому делу, руководствуясь указанными нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» как собственника спорного имущества в соответствии со ст.442 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым освободить транспортное средство Ауди А4, год выпуска 2007, номер двигателя 260933, номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черно-красный от запрета на совершение регистрационных действий, принятые Екатеринбургским специализированным отделением по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 210241/23/66063-ИП от 21.06.2023 года, 219923/23/66063-ИП от 03.07.2023 года, 166769/23/66063-ИП от 30.05.2023 года, 259077/23/66063-ИП от 26.07.2023 года, 476324/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476325/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476322/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 433405/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433403/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433404/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 448252/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448254/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448253/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 435993/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435991/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435992/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435990/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 99415/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 99414/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 86411/24/66063-ИП от 11.03.2024 года, 86188/24/66063-ИП от 07.03.2024 года; а также от запрета на регистрационные действия, принятые специализированным отделом судебных приставов по Свердловской области в рамках исполнительного производства 208777/24/98066-ИП от 12.07.2024 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Вместе с тем, суд отмечает, что имеющимися в материалах дела ответами УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г. Москве по запросу суда, содержащими сведения о наличии ограничений в отношении спорного транспортного средства наличие указанных в исковом заявлении ограничений, наложенных в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительных производств: 356502/23/66063-ИП от 05.10.2023 года, 484695/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484691/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484683/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484689/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484682/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484702/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484686/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484696/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, 484638/23/66063-ИП от 24.11.2023 года, на момент рассмотрения гражданского дела не подтверждается, что препятствует удовлетворению иска в указанной части.

Кроме того, поскольку в силу изложенных норм и их разъяснений, исковое заявление об освобождении имущества от ареста может быть предъявлено к должнику и взыскателям, а, исходя из представленных в материалы дела сведений Управление Федерального казначейства по Свердловской области ни взыскателем, ни должником в рассматриваемых исполнительных производствах не является, требования ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,, удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство Ауди А4, год выпуска 2007, номер двигателя (№), номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черно-красный от запрета на совершение регистрационных действий, принятые Екатеринбургским специализированным отделением по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения: 210241/23/66063-ИП от 21.06.2023 года, 219923/23/66063-ИП от 03.07.2023 года, 166769/23/66063-ИП от 30.05.2023 года, 259077/23/66063-ИП от 26.07.2023 года, 476324/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476325/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 476322/23/66063-ИП от 21.11.2023 года, 433405/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433403/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 433404/23/66063-ИП от 07.11.2023 года, 448252/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448254/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 448253/23/66063-ИП от 09.11.2023 года, 435993/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435991/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435992/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 435990/23/66063-ИП от 02.11.2023 года, 99415/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 99414/24/66063-ИП от 01.04.2024 года, 86411/24/66063-ИП от 11.03.2024 года, 86188/24/66063-ИП от 07.03.2024 года; а также от запрета на регистрационные действия, принятые специализированным отделом судебных приставов по Свердловской области в рамках исполнительного производства 208777/24/98066-ИП от 12.07.2024 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга, отказать.

В удовлетворении исковых требований «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 28 января 2025 года