№ 2-995/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001412-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Вологодского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации сельсовета от 11.10.1994 № «О предоставлении земельных участков в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства из земель населенных пунктов» в части предоставления земельного участка с кадастровым номером № истцу; признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование исковых требований указала, что в регистрации права собственности истца на земельный участок Управлением Росреестра по Вологодской области было отказано ввиду того, что в правоустанавливающем документе имя и отчество истца указано сокращенно. До 2008 года (установление истцу инвалидности № группы) ею оплачивался налог на земельный участок.

Определением Вологодского районного суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 544 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенном по адресу: . Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем были внесены в кадастр недвижимости 03.03.2006 на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного в установленном порядке. В указанном перечне земельных участков содержатся сведения о предоставлении земельного участка на праве собственности ФИО2, площадью 300 кв.м (П. от 11.10.1994 №).

В соответствии с постановлением главы администрации сельсовета от 11.10.1994 № «О предоставлении земельных участков в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства из земель населенных пунктов» и приложением к нему ФИО2 в собственность в бесплатно предоставлено 0, 03 га земли.

Уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области от 16.12.2021 государственная регистрация права собственности на указанный в иске земельный участок по заявлению истца прекращена, поскольку в представленной истцом копии постановления главы администрации сельсовета от 11.10.1994 № фио лица, которому предоставлен земельный участок, указано не полностью.

Их материалов дела следует, что с момента предоставления истцу земельного участка она использует его по назначению, несет бремя его содержания, иных лиц, претендующих на земельный участок, не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Таким образом, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на вышеуказанный земельный участок является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании права предусмотрено в качестве способа защиты права.

На основании вышеизложенного с учетом отсутствия возражений по поводу заявленных исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ввиду указания в правоустанавливающем документе на земельный участок имени и отчества истца сокращенно, зарегистрировать право собственности на предоставленный истцу в установленном законом на момент предоставления участка порядке земельный участок она не имеет возможности.

При этом требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации сельсовета от 11.10.1994 № «О предоставлении земельных участков в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства из земель населенных пунктов» в части предоставления земельного участка с кадастровым номером № истцу являются излишними и удовлетворению не подлежат в связи с удовлетворением заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на земельный участок.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.

Государственная пошлина, ошибочно оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец, как инвалид первой группы, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 544 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО2 ошибочно оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 16.06.2022, операция №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 04.08.2022.