УИД 16RS0043-01-2022-007848-65

Дело № 2-77/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижнекамский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к И.М. ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и И.М. ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в рамках которого истец продал автомобиль – грузовой фургон хлебный VIN ..., государственный регистрационный знак ..., а ответчик обязался оплатить 285 000 рублей в срок до .... Истец исполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику транспортное средство, что подтверждается Актом приема-передачи от .... В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость транспортного средства составляет 285 000 рублей. Согласно пункту 3.2 договора ответчик производит оплату не позднее .... Однако, ответчик оплатил лишь частично стоимость транспортного средства, в связи с чем, задолженность составляет 237 500 рублей. В соответствии с пунктом 5.2 договора, за просрочку оплаты товара взымается неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ... неустойка составляет 11 073 рубля 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 11 073 рубля 75 копеек, с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ... принято изменение исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть транспортное средство, оригинала паспорта транспортного средства, а также иных документов, необходимых для постановки транспортного средства на учет, взыскании судебных расходов.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк», ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «Нижнекамский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «Нижнекамский хлебокомбинат» и И.М. ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузовой фургон ... хлебный, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 285 000 рублей (л.д. 9).

Акт приема-передачи транспортного средства от ... устанавливает, что продавец передал, а покупатель принял указанное автотранспортное средство (л.д. 10).

Материалами дела установлено, что стороны не заключали дополнительное соглашение к договору об отсрочке оплаты оставшейся суммы или об ее рассрочке, не согласовывали изменение условий оплаты, в связи с этим покупателем была нарушена обязанность по своевременной оплате переданного ему продавцом во исполнение договора автотранспортного средства.

Таким образом, продавец исполнил надлежащим образом и в установленный срок обязательство по передаче автотранспортного средства покупателю, однако покупателем его встречные обязательства по перечислению денежных средств в размере 237 500 рублей исполнены не были.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца с рассрочкой оплаты в срок не позднее ....

Согласно п. 3.4 договора, с момента передачи транспортного средства покупателю и до его полной оплаты, транспортное средство находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.

Пункт 7.1 договора купли-продажи предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 7.3 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, установленным действующим законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ... продавцом направлено покупателю уведомление, содержащее требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и его возврате, в связи с тем, что покупателем не произведена оплата.

Указанное уведомление получено ответчиком ... (л.д. 40).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонам предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных, договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Нижнекамский хлебокомбинат» к И.М. ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства, поскольку ответчиком не подтвержден факт оплаты стоимости транспортного средства - грузовой фургон ... хлебный, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак <***>, переданного по договору истцом ответчику.

При этом, определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд исходит из обстоятельства о том, что продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 686 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор ... купли-продажи транспортного средства - грузовой фургон ... хлебный, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., заключенный между акционерным обществом «Нижнекамский хлебокомбинат» и ФИО1.

Обязать ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделением УФМС России по ... в ...) возвратить акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство - грузовой фургон ... хлебный, 2008 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., оригинал паспорта транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделением УФМС России по ... в ...) в пользу акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение17.01.2023