Дело № 2-482/2022

УИД 29RS0008-01-2022-002723-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что __.__.______г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора с заемщиком заключен эмиссионный контракт № ***, в соответствии с которым на имя заемщика выдана кредитная карта № ***, под 23,9% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. __.__.______г. ФИО3 умер. Кредитные обязательства заемщика надлежаще не исполнены, имеется кредитная задолженность. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 57 667 руб. 79 коп., из которых 48 333 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 9334 руб. 12 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 03 коп., всего 59 597 руб. 82 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты признала, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены в полном объеме, а ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 руб.03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 57 667 руб. 79 коп., из которых 48 333 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 9334 руб. 12 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 03 коп., всего 59 597 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина