Дело № 2-3974/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005346-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. 22.01.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок до 22.01.2019 г. под 18 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 29.12.2021 г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. В иске истец просил взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99011,45 рублей, из которых: 78864,29 руб. — сумма основного долга; 20147,16 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3170,34 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9475,47 рублей, из которых 9212,98 рублей – сумма основного долга, 262,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок до 22.01.2019 г. под 18 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

29.11.2018 г. между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 50/2018/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем сумма общей задолженности перед истцом составляет 9475,47 рублей, из которых 9212,98 рублей – сумма основного долга, 262,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3170,34 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. надлежит взыскать ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2771 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 9475,47 рублей, из которых 9212,98 рублей – сумма основного долга, 262,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова