УИД: 78RS0014-01-2022-005947-32

Дело № 2-308/2023 10 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 30.10.2020, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2020 за период с 25.12.2020 по 14.04.2022 в размере 38 581,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 30 000,00 руб., просроченные проценты – 8581,13 руб.

В обоснование указывал, что 30.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Н. был выдан кредит на сумму 30 000 руб. под 19,9% годовых; Н. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако поскольку обязательства Н. по возврату кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать расторжения кредитного договора.

31.10.2020 Н. умер; наследником по закону является брат заемщика ФИО1, который принял наследство по закону после смерти Н., в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по названному договору.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец ПАО «Сбербанк России» по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания (л.д.117,118,131);

- ответчик ФИО1 по правилам ст.165.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения (л.д.129,130).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 30.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 30 000 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата кредита – 24 месяца.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1525,41 руб. в платежную дату – 25 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.39-43), выпиской по лицевому счету (л.д.9-10), Общими условиями кредитования (л.д.28-37), и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению Н. денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства Н. по возврату денежных средств исполнялись им ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

31.10.2020 Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 на запрос суда, в отношении Н. открыто наследственное дело №106/2021, наследником по закону после смерти Н. является его брат ФИО1 (л.д.66-112).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, суд учитывает положения п.п.34,49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти Н.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Н. не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности вносились ненадлежащим образом, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, положения договора с учетом п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 7357,43 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным платежным поручением № 667328 от 11.05.2022 на указанную сумму (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.10.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Н..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2020 за период с 25.12.2020 по 14.04.2022 в размере 38 581 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 13 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., просроченные проценты – 8581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357 (семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2023.