Дело №

№

Поступило в суд 23.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубановой М.А.,

при секретаре судебного заседания Комар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Собственник" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Собственник" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромисс» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор № субаренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль Volkswagen Polo New, VIN №. гос.рег.знак P498EA70 в технически исправном состоянии, без существенных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Автомобиль Volkswagen Polo New принадлежит ООО «Собственник» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 9927 571482 от 14.09.2021г.- Данный автомобиль ООО «Собственник» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Компромисс» по Договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В период действия указанного Договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений. В связи с тем, что арендованный ФИО1 автомобиль в нарушении условий договора субаренды №, не был надлежащим образом передан Субарендодателю, ООО «Компромисс» в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи транспортного средства. Как следует из п. 7 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Субарендатор в период действия настоящего Договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине Субарендатора, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В случае совершения ДТП, Субарендатор вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения Данных требований Субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Договором субаренды. В связи с тем, что автомобиль Volkswagen Polo New, VIN №, гос.рег.знак №, был поврежден в период действия Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем ООО «Компромисс» было принято решение об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» составлен Акт осмотра ТС, в котором зафиксированы характер и вид повреждений указанного автомобиля. В соответствии с Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 69803,60 рублей. Все попытки ООО «Собственник» решить в досудебном порядке вопрос о возмещении ФИО1 материального ущерба результата не принесли, разыскать ответчика по адресу регистрации не удалось, по указанному им номеру телефона на связь не выходит. Претензия ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба осталась без ответа. Просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 69803,60 рубля в качестве возмещения причиненного ущерба; взыскать с ФИО1, денежные средства в размере 4000,00 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО1, денежные средства в размере 5000,00 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; взыскать с ФИО1, денежные средства в размере 10000.00 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения), о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды (пункт 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации обязанность поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, возлагается на арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа (статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Собственник" и ООО "Компромисс" заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Согласно заключенному договору ООО "Собственник" является арендодателем, а ООО "Компромисс" - арендатором автомобиля.

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязался передать во временное владение и пользование ТС, указанные в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемым приложением к договору, а арендатор обязался выплачивать арендодателю соответствующую арендную плату.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного договора арендодателем ООО "Собственник" был передан арендатору ООО "Компромисс" легковой автомобиль Volkswagen Polo, белого цвета, регистрационный знак №

Автомобиль Volkswagen Polo, белого цвета, регистрационный знак <***> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации 9927 571482, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявили о его расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ между субарендодателем ООО «Компромисс» и субарендатором (ответчиком) ФИО1 был заключен Договор № субаренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль Volkswagen Polo New, VIN №. гос.рег.знак № в технически исправном состоянии, без существенных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства Приложение № к договору № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Субарендатор в период действия настоящего Договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре арендованного ответчиком автомобиля VolksWragen Polo New, гос.рег.знак № были установлены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом составлен Акт № № осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений автомобиля Volkswagen Polo New, гос.рег.знак <***>.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Профэксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 63900 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo New, гос.рег.знак № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1180725,5 рублей. В связи с чем, рыночная стоимость утраты товарной стоимости (далее У ТС) автомобиля составляет 5903,6 рублей.

Согласно п. 2.2 «Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность» Арендатор/Субарендатор обязан

- Использовать ТС только с соблюдением правил технической правил дорожного движения.

- Возвратить ТС в исправном состоянии без повреждений эксплуатации и неисправностей, В случае обнаружения повреждений при возврате ТС – возместить и технических соответствии с Арендодателю/Субарендодателю ущерб в денежном выражении в условиями договора.

- Возвратить ТС в чистом виде, или оплатить стоимость автомойки кузова и салона ТС, (по действующему прейскуранту на момент возврата автомобиля) по акту приема- передачи, который является неотъемлемой частью заключенного договора. В случае передачи/возврата ТС без подписания акта приема-передачи Арендатор/Субарендатор не вправе предъявлять, ссылаясь на то, что ТС был передан без повреждений!

Согласно 2.2.9. вышеупомянутых «Общих правил» Субарендатор обязуется не курить в салоне ТС, не употреблять пищу, спиртные напитки, любые наркотические вещества, не перевозить в ТС предметы, относящиеся к легковоспламеняющимся и содержащие токсичные вещества, а также иные предметы, способные нанести повреждения и порчу салона, оставляющие стойкие запахи в салопе ТС. Не размещать без разрешения либо указания Арендодателя/Субарендодателя рекламу, надписи, рисунки, наклейки внутри или снаружи транспортного средства.

В соответствии с и. 2.2.4 «Общих правил» Субарендатор в случае повреждения или ДТП арендатор/субарендатор обязуется:

Немедленно известить Арендодателя/Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе:

• вызвать представителей ГИБДД или полиции;

• получить копию протокола с подробным перечнем имущества;

• записать свидетелей в случае необходимости;

• в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции, соответствующей формы Арендодателю/Субарендодателю.

Невыполнение условий, предусмотренных настоящим пунктом влечет для Арендатора/Субарендатора ответственность в виде уплаты единовременного штрафа за каждое допущенное нарушение и обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Собственник" направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с просьбой компенсировать причиненный материальный ущерб в размере 69803,60 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд доверяет представленному истцом отчету оценщика, поскольку данный отчет выполнен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, доказательств заинтересованности которого в результатах рассмотрения спора суду не представлены. В ходе рассмотрения дела ответчик возражений не представил.

Судом установлено, что ФИО1 управлял принадлежащем истцу транспортным средством на основании Договора субаренды.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период действия договора субаренды был причинен ущерб транспортному средству в виде повреждений, причиненный вред подлежит возмещению ФИО1 в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору об оказании юридических услуг представитель осуществляет: составление искового заявления о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, ответчиком по которому является ФИО1, подача искового заявления с приложениями в Колыванский районный суд <адрес> с последующим представлением интересов Заказчика по настоящему делу в суде. Представитель выполнил взятые на себя обязательства по указанному соглашению, а истец оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату юридических услуг расходы в размере 10 000 рублей, который является разумным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на проведение досудебного исследования в размере 5 000 рублей судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.132).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Собственник" (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «Собственник» (№) денежные средства в размере 69803,60 (шестьдесят девять тысяч восемьсот три) рубля 60 копеек в качестве возмещения причиненного ущерба; денежные средства в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; денежные средства в размере 10000.00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Колыванский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Зубанова