К делу № 2-956/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-001035-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

03 октября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 30.03.2022 на автодороге Западный проез к г. Краснодару 8 км. + 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Heundai, государственный номер <...> под управлением Ш.В.Н. и ВАЗ, государственный номер <...>, под управлением ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением 18810223177774097757 по делу об административном правонарушении от 30.03.2022, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшему Ш.В.Н. причинен вред имуществу. Потерпевший Ш.В.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответчтвенности в порядке «прямого возмещения убытков». Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный номер <...> застрахована в САО «ВСК». САО ВСК осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 51 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 742 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, исходя из следующего:

Признание иска ответчиком было подтверждено, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в судебном заседании. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом по делу установлено, что 30.03.2022 на автодороге Западный проез к г. Краснодару 8 км. + 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Heundai, государственный номер <...> под управлением Ш.В.Н. и ВАЗ, государственный номер <...>, под управлением ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением 18810223177774097757 по делу об административном правонарушении от 30.03.2022, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. (л.д. 18-19).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) траспортному средству Heundai, государственный номер <...> пречены повреждения, что экспертным заключением № 986-2300-22 (л.д. 22-23).

Потерпевший Ш.В.Н. в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответчтвенности в порядке «прямого возмещения убытков». (л.д. 16-17).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный номер <...> застрахована в САО «ВСК». (л.д. 15).

САО «ВСК» осуществило возмещение в размере 51 400 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 455330 от 22.04.2022. (л.д. 25).

Статья 15 ГК РФ, дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 статьи 200 ГК РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 12582 от 22.08.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 742 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 51 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко