Решение по делу № 2-2511/2023 от 25.05.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001700-84 К О П И Я

Дело № 2-2511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение 41506 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 26 декабря 2022 года до дня перечисления взысканных решением службы финансового уполномоченного № У-23-143/5010-007 от 09 февраля 2023 года до 20 февраля 2023 года 24905,58 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 26 декабря 2022 года по 25 мая 2023 года 62259 руб. с присуждением неустойки исходя из расчета 1 % в день от недоплаченного страхового возмещения с 26 мая 2023 года по день исполнения обязательства по доплате страхового возмещения, штраф в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения, расходы на дефектовку ТС 5000 руб., расходы на оформление доверенности 1850 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., эксперта 12120 руб. и почтовые расходы 743,28 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

26 сентября 2022 года в результате ДТП совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована САО «ВСК», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевшая) ТС HYUNDAI SOLARIS, ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик).

05 октября 2022 года потерпевшая в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

16 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» подготовило истцу ФИО1 письмом от 13 октября 2022 года направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «М88», расположенную по адресу<адрес>

07 ноября 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах» со СТОА ООО «М88» поступило уведомление об отказе в осуществлении восстановительного ремонта ТС в связи с геополитической и экономической ситуацией.

15 ноября 2022 года страховщик выплатил потерпевшему 129100 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения потерпевшая 25 ноября 2022 года направила страховщику претензию с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа и уплате неустойки за нарушение срока страхового возмещения.

05 декабря 2022 года страховщик выплатил потерпевшей неустойку 23587 руб., в доплате страхового возмещения отказано.

Решением финансового уполномоченного от 09 февраля 2023 года удовлетворено заявление потерпевшего о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано страховое возмещение 43694 руб.

20 февраля 2023 года указанное решение финансового уполномоченного исполнено.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям возникшего между сторонами спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в суд лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение и его выплата в размере 129100 руб. подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему, платежными поручениями (л.д. 9-14, 75) и сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что при определении размера подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения страховщик и финансовый уполномоченный исходили из заключений ООО «ТК Сервис М» и ООО «ВОСМ» по которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС составляет без учета износа 191457 руб. и 172794 руб.), с учетом износа 129100 руб. и 115300 руб. соответственно.

Указанные заключения подготовлены экспертами, которые непосредственно не осматривали поврежденное ТС, а приняли во внимание лишь акт осмотра от 05 октября 2022 года, в котором указано на наличие в зоне основных повреждений скрытых повреждений (л.д. 57-58).

При этом стороной истца представлена ремонт-калькуляция, составленная по результатам дефектовки ТС на предмет кузовного ремонта, согласно которой стоимость ремонта ТС истца 408348 руб. (л.д. 82-84).

Поэтому в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данных заключений, в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ суд назначил повторную экспертизу, проведение которой было поручено другому эксперту.

По заключению эксперта ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС без учета износа 214300 руб., с учетом износа 145900 руб.

Указанное заключение понятно и обосновано, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит, оснований, позволяющих усомниться в правильности составления экспертного заключения, описания приведенного в нем исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Таким образом, в силу статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение 41506 руб. (стоимость восстановительного ремонт принадлежащего истцу ТС 214300 руб. – выплаченное страховое возмещение 129100 руб. – 43694 руб.).

Поскольку страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение не полностью и с нарушением установленного законом срока, истец в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него уплаты неустойки за нарушение срока страховой выплаты 63992,64 руб. (недоплаченное страховое возмещение 85200 руб. * 1 % * 57 дней с 26 декабря 2022 года по 20 февраля 2023 года + недоплаченное страховое возмещение 41506 руб. * 1 % * 94 дня с 21 февраля по 25 мая 2023 года – выплаченная неустойка 23587 руб.), штрафа 20753 руб. (невыплаченное страховое возмещение 41506 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ 2000 руб.

На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ, с учетом размера недоплаченного страхового возмещения, срока его недоплаты и уже выплаченной истцу неустойки в размере 23587 руб., суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб., поскольку в большем размере она явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ввиду возникновения между сторонами спора о его размере.

Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Взыскание неустойки должно производится со дня принятия решения суда по настоящему делу исходя из расчета 1 % в день от недоплаченного страхового возмещения до момента его выплаты, но с учетом уже выплаченной и взысканной неустойки 53587 руб. (23 587 руб. + 30000 руб.) не более 346413 руб. (максимальный размер неустойки 400 000 руб. – взысканная неустойка 53587 руб.) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно кассовым чекам, договору возмездного оказания юридических услуг и чек-ордеру Сбербанк онлайн в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., эксперта 12000 руб., расходы на дефектовку ТС 5000 руб. и почтовые расходы 669,28 руб. (63 руб. + 231,64 руб. + 63 руб. + 237,64 руб. + 74 руб.), (л.д. 7, 16, 22, 41, 87), которые с учетом сложности возникшего между сторонами спора, а также работы выполненной представителем и экспертом, являются разумными, поэтому на основании статей 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает возместить их ответчиком в полном размере, то есть в размере 32669,28 руб. (15000 руб. + 12000 руб. + 5000 руб. + 669,28 руб.).

Расходы истца на оплату услуг нотариуса 1850 руб. возмещению не подлежат, поскольку представленная в материалы дела доверенность на представителя носит общий характер, выдана не в связи с рассмотрением конкретного возникшего между сторонами спора, то есть не отвечает требованиям относимости к настоящему делу.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 2645,18 руб. (2345,18 руб. по требованиям о взыскании страхового возмещения и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) недоплаченное страховое возмещение 41506 руб., неустойку 30000 руб., штраф 20753 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., возмещение судебных расходов 32669,28 руб., а также неустойку исходя из расчета 1 % в день от недоплаченного страхового возмещения с 26 мая 2023 года по день доплаты страхового возмещения, но не более 346413 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 2645,18 руб.

<данные изъяты>