Решение по делу № 2А-А223/2023 от 18.07.2023 - о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, и пени.

Дело № 2а –а223 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Жусевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, мотивируя тем, что он являлся плательщиком транспортного и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, и пени.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1350 руб. 00 коп., который он в установленные законом сроки не заплатил.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 19 руб. 73 коп.,

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ ФИО1 был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 403 руб. 00 коп., который он в установленные законом сроки не заплатил, в связи с чем ему были начислены пени в размере 5 руб. 89 коп.

Согласно ст. 59 НК РФ ФИО1 истцом было направлено требование об уплате налога № от 30.01.2019 года заказным письмом с уведомлением на бумажном носителе.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по транспортному налогу и пени, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, и пени в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области следует, что административному ответчику ФИО1 было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога № от 30.01.2019 года.

Затем на сумму недоимки ему согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в сумме 19 руб. 73 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5 руб. 89 коп.

Уведомления и требования об уплате налога налогоплательщику направлялось инспекцией на бумажных носителях.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени, а также по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая в качестве уважительной причины для пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов в силу требований ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Решение вопроса о восстановлении процессуальных сроков, является ли причина пропуска срока уважительной, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Суд не находит оснований для признания уважительной причиной указанное в административном исковом заявлении Управления ФНС России по Липецкой области большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов, поскольку административным истцом является государственный орган Управление ФНС России по Липецкой области, имеющий в своей структуре отдел по правовым вопросам.

Учитывая, что срок на взыскание в судебном порядке задолженности по налогу налоговым органом пропущен, и оснований для его восстановления суд не усматривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1350 руб. 00 коп. и пени в размере 19 руб. 73 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в сумме 403 руб. 00 коп. и пени в размере 5 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1350 руб. 00 коп. и пени в размере 19 руб. 73 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 403 руб. 00 коп. и пени в размере 5 руб. 89 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева