№ 2-4515/2022
УИД 27RS0007-01-2022-004972-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,
при помощнике судьи Гливаковской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 231 500 рублей. (дата) Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил организационно-правовую форму на Банк ВТБ 24 (ПАО), а (дата) – был реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО). (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки права (требований) (№)/ДРВ, по условиям которого к истцу перешли все права кредитора, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил в общей сумме 231 435 рублей 58 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 231 435 рублей 58 копеек (из которых: просроченная задолженность по основному долгу 172 133 рубля 06 копеек, задолженность по процентам 59 302 рублей 52 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 514 рубль 36 копеек.
Представитель истца и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без своего участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита от (дата) между ним и Банк ВТБ24 (ЗАО) заключен договор кредитования (№), по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 231 500 рублей на срок с (дата) по (дата) на условиях уплаты 23,2 % годовых за пользование кредитом.По условиям заключенного договора погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных платежей в размере 7445 рубля 45 копеек (первый платеж 5100 рублей 61 копейка, последний платеж 7394 рубля 10 копеек) 20-го числа каждого месяца.
Своей подписью в заявлении на выдачу кредита и согласии на кредит ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 была перечислена сумма на указанный в заявлении счет. Ответчик воспользовался суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
При заключении кредитного договора от (дата) ответчик выразил согласие на уступку права (требований), принадлежащим банку по договору, третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.
(дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования (№)/ДРВ, по условиям которого, банк уступил истцу право требования к физическим лицам по договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанным в Приложение (№), в том числе по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ФИО1 на сумму 241 052 рублей 46 копеек.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 231 435 рублей 58 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 172 133 рубля 06 копеек, задолженность по процентам 59 302 рублей 52 копейки.
Указанный расчет проверен суд и признает верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу. При этом доводы ответчика в части того, что истцом сумма процентов завышена, не принимается во внимание, поскольку опровергается представленным расчетом задолженности, условиями кредитного договора и движением денежных средств заемщика по счету.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенное, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения ((иные данные)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 231 435 рублей 58 копеек (из которых: просроченная задолженность по основному долгу 172 133 рубля 06 копеек, задолженность по процентам 59 302 рублей 52 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Капитонова
Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2023