УИД 58MS0077-01-2024-001718-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Семенихиной А.Ю.,
при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2025 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о признании незаконным решения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «ВСК» о признании незаконным решения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов, мотивировав свои исковые требования тем, что 22.02.2022 в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Виновной признана фио Гражданская ответственность фио застрахована в адрес. Гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «ВСК». Потерпевший, собственник автомобиля марка автомобиля ФИО1 24.03.2022 обратилась в адрес «ВСК» с заявление о страховом случае. Данное ДТП признано страховым случаем, истцу по результатам проведенной экспертизы, выплачено страховое возмещение в размере сумма Истец, не согласившись с решением страховой компании, обратилась к ИП фио для осуществления оценки восстановительного ремонта, по результатам которой было составлено заключение № 52-22 от 16.05.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа составляет сумма 01.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой адрес «ВСК» доплатило истцу в счет страхового возмещения сумма, возместило нотариальные расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма Решением АНО «СОДФУ» от 22.08.2022 во взыскании с адрес «ВСК» доплаты страхового возмещения было отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 адрес произведена замена ненадлежащего ответчика адрес «ВСК» в лице Пензенского филиала надлежащим – адрес «ВСК», гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.
Истец, с учетом уточнения, просит признать решение АНО «СОДФУ» от 14.05.2024 незаконным, взыскать неустойку в размере сумма за период с 14.04.2022 по 28.11.2023, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф, неустойку в размере 1 % за период с 14.04.2022 по 28.11.2023, но не более сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-Φ3 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-Ф3, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ΦЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-Φ3.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами ОСАГО и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.
Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-Ф3 установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В соответствии с абзацем 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-Φ3 и пунктом 64 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если ни одна из станций, c которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.
Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-Φ3, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.
В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума BС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-Φ3 установлено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшегоместа проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, c года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или ИП, зарегистрированными на адрес и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором)транспортных средств определенных марок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-Ф3 в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
B пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-Ф3 указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении (ч. 2 ст. 22, ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2022 вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер H684У058.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0174545470.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ННН № 3020237608.
24.03.2022 истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
По итогам рассмотрения обращения истца 23.06.2022 адрес «ВСК» письмом № 00-96-09-04-0638431 уведомило истца о частичном удовлетворении заявленных требований.
23.06.2022 адрес «ВСК» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере сумма, нотариальных расходов за оформление доверенности в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 192250.
Оспаривая указанное решение финансовой организации, истец обращался к финансовому уполномоченному, которым вынесено решение № У-22-87059/5010-007 от 22.08.2022 об отказе в удовлетворении требований истца.
При рассмотрении указанного обращения финансовым уполномоченным проведена экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 08.08.2022 № V-22-87059/3020-004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума BC PФ № 58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1статъи 12 Закона № 40-Ф3).
Истец полагает, что с учетом положений п. 1 ст. 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что адрес «ВСК», не имея права заменить без согласия истца форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, в связи с чем, с адрес «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа.
В силу п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.
Согласно пункту 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению (сумма) меньше размера страхового возмещения, выплаченного адрес «ВСК» (сумма (сумма + сумма)), на 12 процентов.
Поскольку указанное расхождение превышает 12 %, то есть, находится за пределами статистической достоверности, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате адрес «ВСК» истцу, составляет сумма
Таким образом, адрес «ВСК», выплатив истцу страховое возмещение в общем размере сумма, исполнило обязательство по договору OСАГО в полном размере, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
Также судом установлено, что 15.03.2023 решением Железнодорожного районного суда адрес по гражданскому делу № 2-353/2023 с адрес «ВСК» взысканы страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка за период с 14.04.2022 по 15.03.2022 в размере сумма, a начиная с 16.03.2023 продолжить взыскание неустойки в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы за экспертное заключение в размере сумма, по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы за оплату услуг представителя по составлению претензии в размере сумма, по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере сумма, по составлению искового заявления в размере сумма, по представлению интересов в суде – в размере сумма, за услуги нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, с фио H.И. в пользу истца взысканы недоплаченная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы за услуги представителя по составлению искового заявления в размере сумма, по представлению интересов в суде в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
18.04.2023 адрес «ВСК» исполнило решение суда в части страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 136324.
13.07.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда по делу № 33-2077/2023 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено взыскать с адрес «ВСК» в пользу истца страховое возмещение сумма, штраф в размере сумма, неустойку за период с 14.04.2022 по 15.03.2023 в размере сумма, а начиная с 16.03.2023 продолжить взыскание неустойки в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы за услуги представителя по составлению претензии в размере сумма, расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по представлению интересов в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
28.11.2023 адрес «ВСК» исполнило апелляционное определение от 13.07.2023, выплатив денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 6395.
17.01.2024 определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-1712/2022 апелляционное определение от 13.07.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Пензенский областной суд.
02.04.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда по делу № 33-1224/2024 принят отказ истца в части исковых требований к фио, с адрес «ВСК» в пользу истца взысканы денежная сумма возмещения в размере сумма (решение в части взыскания страхового возмещения в размере сумма считать исполненным), штраф в размере сумма, неустойка за период с 14.04.2022 по 18.04.2023 в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы за услуги представителя по составлению претензии в размере сумма, расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по представлению интересов в суде в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
адрес «ВСК» исполнило апелляционное определение в части страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 136324.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Φ3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном пo правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
При этом, следует учесть, что в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (yтв. 18.03.2020), потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона).
Из положений Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что если потребитель согласен с решением финансового уполномоченного, он вправе (в случае полного или частичного удовлетворения его требований и неисполнения финансовой организацией указанного решения в добровольном порядке) получить удостоверение на принудительное исполнение указанного решения (п. 3 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Если потребитель не согласен с решением финансового уполномоченного, он вправе обратиться в суд в порядке, установленном пунктом 3 статьи 25 указанного закона, а именно: в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после вступления в законную силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 23 указанного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Последствия пропуска потребителем указанного срока изложены в ответе на вопрос 3 в разъяснениях Президиума Верховного Суда РФ «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. 18.03.2020): заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
C 11.12.2023 года вступили изменения в Ф3 № 226 от 13.06.2023 «О внесении изменений в Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовые услуг» и отдельные законодательные акты РФ» - потребитель может обжаловать решение финансового уполномоченного в течении 30 календарных дней после вступления в силу.
По сути заявленных истцом в суд уточненных требований финансовым уполномоченным вынесено решение 14.05.2024, которое вступило в силу 28.05.2024.
Соответственно, тридцатидневный календарный срок на обращение потребителя в суд истек 27.06.2024.
Рассматриваемые судом требования о признании решения службы финансового уполномоченного от 14.05.2024 незаконными заявлены 08.04.2025 в процессе рассмотрения настоящего дела, то есть, по истечении срока на обжалование.
Таким образом, поскольку выплата убытков в размере сумма осуществлена ответчиком 28.11.2023, то есть, до вступления в законную силу апелляционного определения от 02.04.2024, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаты убытков отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года
Судья фио