Дело № 2-6559/2025

29RS0023-01-2025-008276-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее – ОМВД России по городу Северодвинску) обратился с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского 2 отделения взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В период прохождения службы ответчик обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. После увольнения у ответчика образовалась задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшим сроком носки в размере 30534 рублей 90 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского 2 отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Северодвинску. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении службы в указанной должности на срок 4 года.

Приказом начальника ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ .....л/с контракт был расторгнут и ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13, 14 или 15 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

Таким образом, сотрудник органов внутренних дел, уволенный со службы по его инициативе, обязан возместить стоимость выданных ему ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из материалов дела следует, что в период прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом, что подтверждается карточкой учета вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого ко дню увольнения ответчика не истекли.

Согласно представленной истцом справке-расчету стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых не истекли, пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки, составляет 30534 рубля 90 копеек.

Доказательств возмещения стоимости указанного вещевого имущества, иных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 30534 (тридцати тысяч пятисот тридцати четырех) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 16.01.2026