Решение по делу № 2А-220/2023 от 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 31 марта 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием прокурора Зыкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-220/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений, в виде: запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно; явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора № 3-дсп. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вменены дополнительные ограничения в виде явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вменены дополнительные ограничения в виде явки 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершениям им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения и продлен срок административного надзора.

В течение календарного года гражданин ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничения, установленные ему судом в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раз в месяц для регистрации. Кроме того, дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд вменить дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительно вменить следующие ограничения: обязать ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям в виде 3 (трех) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четырёх) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Зыкова К.А., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Куйтунского района Иркутской области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.

Согласно заключению начальника ОУУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде 2 явок в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде 3 явок в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 дал подписку о предупреждении об административной и уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных судом. С правонарушениями согласен.

Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Работает по найму. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, дополнительные административные ограничения соответствуют ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>:

-обязать ФИО1 дополнительно являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко