Приговор по делу № 1-240/2023 от 16.10.2023

Дело №1-240/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001881-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Ильичевой К.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достигший восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла совершеннолетнего возраста, из личной заинтересованности, умышленно вовлекал последнюю в совершение антиобщественных действий, а именно в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции следующим образом:

- 17 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь с целью вовлечения несовершеннолетней ФИО2 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, для расположения к более близкому и доверительному общению, предложил последней выпить с ним спиртной напиток, на что последняя под действием уговора согласилась. С указанной целью, 17 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю ФИО2 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, находясь в беседке расположенной на смотровой площадке у дома № 21 по ул. Клязьминская, г. Вязники Владимирской области, передал несовершеннолетней ФИО2 1 бутылку пива марки «ESSA» объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 6,5 %, после чего ФИО2 употребила данное пиво из горлышка вышеуказанной бутылки в количестве не менее 200 мл вышеуказанного алкогольного напитка, отчего почувствовала себя пьяной.

- 28 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО3, с целью вовлечения несовершеннолетней ФИО4 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, для расположения к более близкому и доверительному общению, предложил последней выпить с ним спиртной напиток, на что последняя под действием уговора согласилась. С указанной целью, 28 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, заранее приобретя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, одну бутылку алкогольного пива марки «ESSA» объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 6,5 %, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю ФИО2 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, находясь в беседке расположенной на смотровой площадке у дома № 21 по ул. Клязьминская, г. Вязники Владимирской области, передал несовершеннолетней ФИО2 одну бутылку с алкогольным пивом марки «ESSA» объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 6,5 %, которая употребив не менее 250 мл. указанного алкогольного пива, почувствовала себя пьяной.

- 07 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, с целью вовлечения несовершеннолетней ФИО5 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, для расположения к более близкому и доверительному общению, предложил последней выпить с ним спиртные напитки, на что последняя под действием уговора согласилась. С указанной целью, 07 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, заранее приобретя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, пиво марки «ESSA» объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 6,5 %, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю ФИО2 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, передал несовершеннолетней ФИО2 1 бутылку пива марки «ESSA» объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 6,5 %, после чего ФИО2 употребила данное пиво из горлышка вышеуказанной бутылки в количестве не менее 200 мл вышеуказанного алкогольного напитка, отчего почувствовала себя пьяной.

Таким образом, ФИО3, совершая вышеуказанные систематические действия по вовлечению несовершеннолетней ФИО2 в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавал, что отрицательно воздействует на последнюю, совершает противоправное общественно-опасное деяние, причиняющее вред личности несовершеннолетней ФИО2, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетней ФИО2, ее моральному облику и желал действовать таким образом.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 возбудил у несовершеннолетней ФИО2 желание и заинтересованность совершать антиобщественные действия, так как у последней появилось желание к употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Назначая ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и ее законному представителю, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально работает. Суду не предоставлены достаточные доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое совершено против несовершеннолетнего потерпевшего, и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, с учетом личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 будут достигнуты при избрании ему наказания в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения более строгих видов наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется.

Поскольку ФИО3 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 следует оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, суд полагает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

<данные изъяты>