РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-298/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, комиссии, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124343,85 руб., в том числе просроченных процентов – 58229,36 руб., иной комиссии – 3118,30 руб., просроченной ссудной задолженности – 62996,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3686,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 62996,19 руб. под 29,90%73,90 % годовых, сроком на 1111 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Утверждает, что в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Отмечает, что согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки,

Обращает внимание на то, что согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Утверждает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2018, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1431 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2018, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1431 дней.

Отмечает, что ответчик за весь период пользования кредитом по состоянию на 16.01.2023 выплатил кредит в размере 164683,76 руб.

Утверждает, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124343,85 руб., в том числе просроченные проценты – 58229,36 руб., иную комиссию – 3118,30 руб., просроченную ссудную задолженность – 62996,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3686,88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62996,19 руб. под 29,90%73,90% годовых, сроком на 1111 дней, что подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2018, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1431 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2018, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1431 дней.

Ответчик в период пользования кредитом возвратил кредит на общую сумму 164683,76 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... 02.06.2019 удовлетворено требование ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № ... ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности и требовании о досрочном возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Однако, ответчик проигнорировал досудебное требование истца и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

С целью восстановления нарушенных прав, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 124343,85 руб., в том числе, просроченные проценты – 58229,36 руб., иная комиссия – 3118,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 62996,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является верным с арифметической точки зрения, в связи с чем, принимается за основу. Ответчиком контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеупомянутому кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3686,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, комиссии, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.2023 в сумме 124343,85 руб., в том числе просроченные проценты – 58229,36 руб., иную комиссию– 3118,30 руб., просроченную ссудную задолженность – 62996,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3686,88 руб., а всего 128206,73 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.