Дело 2-1012/2022

УИД ...

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н.при секретаре Кузнецовой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.В соответствии с условиями кредитного договора ... от 07.08.2019 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 561 000, 56 рублей на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность ответчика за период с 11.12.2020 по 18.02.2022 (включительно) составляет 550 922,20руб., в том числе: просроченные проценты –85 930,80руб., просроченный основной долг –457 942,85руб., неустойка за просроченный основной долг –4 222, 66руб., неустойка за просроченные проценты –2 825,89руб. Просит: расторгнуть кредитный договор ... от 07.08.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 07.08.2019 за период с 11.12.2020 по 18.02.2022 (включительно) в размере 550 922,20руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8 709,22 руб., всего 559 631,42руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк и ФИО2 07.08.2019 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в размере 561 000,56 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых.

Кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) подписан сторонами в соответствии с действующим законодательством в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном заявлением на присоединение к Общим условиям кредитования, общими условиями кредитования, путем внесения в счет погашения кредита аннуитетных ежемесячных платежей в размере 13761,96 рублей не позднее 11 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 09.08.2019, графиком платежей, заявлением анкетой на банковское обслуживание.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также в судебном заседании материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита не вносятся.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от 18.01.2022 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование в добровольном порядке не исполнено что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика за период с 11.12.2020 по 18.02.2022 (включительно) составляет 550 922, 20руб., в том числе: просроченные проценты 85 930,80 руб., просроченный основной долг –457 942,85руб., неустойка за просроченный основной долг –4 222, 66руб., неустойка за просроченные проценты –,2 825,89 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. Ответчик с суммой задолженности согласен в полном объеме. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 550922,20 руб.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, размер долга, период допущенной заемщиком просрочки, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 709,22рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный 07.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., выдан ... ... зарегистрированного по адресу ..., задолженность по кредитному договору ... от 07.08.2019 за период с 11.12.2020 по 18.02.2022 (включительно) в размере 550 922,20 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8 709,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022