Дело № 2- 3175\2025

УИД:30RS0001-01-2024-005316-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бейсовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик, которому открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 54833,86 руб. На основании ст. 331, 332 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 1892,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54833,86 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1892,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1902,89 руб.

С учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности, просили взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 30 274,59 руб., пени в размере 9 844,21 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 1902,89 руб.

Представители истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд об отложении дела, поскольку ему не представлены документы, подтверждающие расчет задолженности.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. На его имя открыт лицевой счет №.

Из материалов дела следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 54833,86 руб.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 30 274, 59 руб., пени 9 844, 21 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

На основании ст. 331, 332 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 9 844, 21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Давая пояснения в судебном заседании, ответчик ФИО1 обосновал свои возражения несогласием с размером задолженности, полагая, что истцом необоснованно завышены тарифы и нормативы.

Суд не сможет согласиться с такой позицией ответчика по следующим обстоятельствам.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных 544, 541 ГК РФ лежит на истце.

Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию ОДН рассчитана исходя из фактического потребления коммунального ресурса в многоквартирном доме по показаниям общедомового прибора учета за период с января 2023 г. по май 2023 г.

Как установлено в судебном заседании в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес> сентября 2016 года установлен и принят в эксплуатацию общедомовой прибор учета.

До вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» размер платы для потребителей за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, рассчитывался исходя из объема, не превышающего норматив потребления соответствующего ресурса (абз.2 п.44 Правил). Однако с ДД.ММ.ГГГГ данные положения утратили силу. Расчет платы за коммунальную услугу «электроэнергия» ведется исходя из фактического потребления по показаниям общедомового прибора учета в соответствии с формулой 12 приложения №.

Согласно акту инструментальной проверки ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена исправность общедомового прибора учета и произведены доначисления по фактическому потреблению в размере 168225,98 кВт.ч.

Согласно ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения.

Однако, ввиду отсутствия данных о фактических показаниях ОДПУ с сентября 2020 по декабрь 2022 расчет потребления был произведен исходя из норматива потребления коммунального ресурса за расчетный период. С января 2023 года по апрель 2023 расчет потребления произведен исходя из норматива потребления и в последующем в связи с предоставлением акта инструментальной проверки ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, которым была подтверждена исправность общедомового прибора учета, был произведен перерасчет, доначислена задолженность по фактическому потреблению многоквартирным домом электроэнергии в размере 168 225,98 кВт.ч.

Согласно представленного расчета, за май 2023 года ответчику начислено за ОДН 6 536,804кВт.ч. по тарифу 5,94 на сумму 38 826,62 руб.

С учетом частичной оплаты размер задолженности истцом был пересчитан и составил 30 274, 59 руб., пени 9 844, 21 руб.

При этом суд полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку рассчитанный размер пени явно несоразмерен остатку задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат частичному удовлетворению.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 1902,89 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 30 274,59 руб., пени в сумме 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1902,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина