77RS0018-02-2024-006668-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-840/25 по иску ... о признании договора недействительным, обязании возвратить аванс, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ... Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор №10-БДП-090424/24-019 от 09.04.2024 года недействительным, обязании возвратить незаконно полученный аванс в размере сумма, взыскании почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда на усмотрение суда, штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы.

Исковые требования мотивируя тем, что 09.04.2024 года между сторонами был заключен договор №10-БДП-090424/24-019, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонт ванной и туалета в квартире истца. Однако истец была введена в заблуждение относительно условий договора, работы фактически не выполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ... Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал представленные в материалы дела возражения на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2024 года между сторонами был заключен договор №10-БДП-090424/24-019, предметом которого являлось выполнение ремонтных работ в ванной и туалете по адресу: адрес.

Согласно п.1.3 Договора окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании Акта приема-передачи выполненных работ, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.2.2 Договора заказчик обязуется закупить отделочные и расходные материалы, необходимые для выполнения работ на объекте по договору в составе и сроки, согласованные с исполнителем и предоставить их в распоряжение исполнителя до начала производства работ или отдельного этапа работ.

Согласно п.2.9 Договора исполнитель, по согласованию с заказчиком, обязуется выполнить ремонтные работы в течение 25 рабочих дней.

Согласно п.2.10 Договора исполнитель приступает к началу производства ремонтно-отделочных работ на объекте, не позднее чем 233 апреля 2024 года.

Согласно п.4.1 Договора заказчик обязан по предъявлению исполнителем принять выполненную работу и подписать Акт приемки-сдачи выполненных работ/этапа работ в срок не позднее 2 дней с момента получения акта либо предоставить в указанный срок мотивированный отказ от приемки работ.

Истцом был внесен обеспечительный аванс по Договору в размере сумма, что подтверждается Квитанцией Серия АА №000275 от 09.04.2024 года и Квитанцией Серия АА №000276 от 09.04.2024 года.

Также ответчиком составлена Смета на проведение ремонтно-отделочных работ 10.04.2024 года, согласно которой общая стоимость ремонтных работ составила сумма

12 апреля 2024 года истец направила в адрес ответчика Заявление о расторжении договора.

13 апреля 2024 года ответчиком в адрес истца было направлено Уведомление о приостановлении работ на Объекте, поскольку истец препятствует к выполнению работ.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что была введена в заблуждение со стороны ответчика, поскольку на сайте ответчика содержалось условие о предоставлении 33% скидки на все услуги, бесплатный демонтаж и вывоз мусора. Однако в Договоре такие условия отсутствуют. Кроме того, ответчик оказывал давление на истца в срочности подписания договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования о признании договора недействительным, суд исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, для признания договора №10-БДП-090424/24-019 от 09.04.2024 года недействительным. Истец не доказала, что при совершении сделки ее воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки. Более того, из представленных истцом доводов усматривается, что она желала заключить именно оспариваемый договор. Материалами дела не подтверждено, что при заключении договора истец не обладала достоверной информацией по тому, какие именно услуги ответчик взял на себя обязательства исполнить в интересах истца, и за какую цену. Поскольку сделка не совершена истцом под влиянием заблуждения, поскольку сделка не была навязана, оснований для удовлетворения требований истца у суда в данной части не имеется.

Согласно общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей). Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются.

Доводы ответчика о том, что им фактически понесены расходы на закупку чернового и расходного материала, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат, суд отклоняет.

Как усматривается из материалов дела, а также из условий заключенного договора, такая обязанность возлагалась на заказчика. Доказательств того, что стороны согласовали изменение условий договора в данной части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было. В связи с чем, суд критически относится к представленному стороной ответчика доказательства в счет фактически понесенных расходов в виде Товарного чека №МЕЭ00099227 от 11.04.2024 года. Акт приема выполненных услуг, другие акты между сторонами не подписывались. Доказательств обратного, суду не предоставлено. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу последнего, а именно в размере сумма

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующее ходатайство.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате почтовых расходов в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ... (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.