РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

в присутствии истца ФИО3, представителя истца ФИО16,

в отсутствие ответчиков, 3-го лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.Иркутска, Потребительскому кооперативу «Жилищный кооператив № 40» об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Иркутска, Потребительскому кооперативу «Жилищный кооператив № 40» об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2, ****год г.р., умершей ****год, просил признать, что ФИО3, ****год г.р., является сыном ФИО2 Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, жилое помещение общей площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу:г<адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение общей площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Иркутск, <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год умерла мать истца ФИО2 На момент смерти ФИО2 в барке не состояла, имела единственного сына ФИО3 ****год истец обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. В качестве документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем было представлено свидетельство о рождении от ****год. В свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2. Свидетельство заполнено от руки, очень неразборчивым почерком. Истцу было рекомендовано предоставить повторное свидетельство о рождении. ФИО3 получил повторное свидетельство о рождении из Казахстана № от ****год, в котором в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2. В качестве документа, подтверждающего право наследодателя на квартиру, является справка Потребительского кооператива «Жилищного кооператива № 40», согласно которой ФИО2 являлась членом ПК «ЖК № 40», владела спорной квартирой, паевые взносы выплатила в полном объеме ****год в сумме 5027 руб. Документы на квартиру не были зарегистрированы надлежащим образом. ****год нотариусом ФИО17 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что из представленных наследником документов не представляется возможным установить принадлежность наследуемой квартиры наследодателю и родственные отношения. Истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои прав на наследство, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является единственным сыном и наследником своей матери. Родители развелись, когда он был маленький, и они из Казахстана переехали с матерью жить в Иркутск. Других братьев и сестер не имеет. Когда был маленький, то жил с матерью, потом купил дом, женился. Мать больше замуж не выходила, жила в спорной квартире, которую купила, вступив в члена кооператива.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в свидетельстве о рождении истца, написанном от руки, неразборчиво заполнено отчество матери и звучит как Димитровна, в связи с чем истец обратился в Казахстан и ему выслали повторное свидетельство о рождении, однако в переводе штамп стоит не того органа, который регистрировал факт рождения истца. Это все не устроило нотариуса и было рекомендовано обратиться в суд.

Ответчик Администрация г.Иркутска в судебное заседание не явился, представитель ФИО6 направила отзыв на иск, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ПК "Жилищный кооператив № 40" ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в данном случае такой факт необходим для реализации оформления прав наследования.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ****год г.рождения, умерла ****год (свидетельство о смерти № выдано ****год).

ФИО3 родился ****год в <адрес>, <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, о чем произведена актовая запись № от ****год, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» ФИО2 (повторное свидетельство о рождении № выдано ****год). В свидетельстве о рождении №, заполненном от руки, отчество матери указано как «Димитровна».

Таким образом, имеет место несовпадение отчества матери в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти матери.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, данное обстоятельство послужило основанием к отказу в совершении нотариальных действий по оформлению наследственных прав.

Из материалов наследственного дела № от ****год следует, что истец ФИО3 ****год обратился к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО2. Других наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ****год нотариус ФИО8 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО2 Причина отказа в отсутствие зарегистрированных прав на квартиру и представление истцом свидетельства о рождении, не соответствующего требованиям законодательства.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 69 ГПК РФ являются доказательствами по делу и оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО2, в Иркутск вместе с сыном она приехала в ****год Проживали они по адресу: <адрес>. ФИО2 вступила в кооператив и купила эту кооперативную квартирую. Подтвердила, что ФИО3 является единственным сыном ФИО2

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знала ФИО2 с ****год у нее есть один сын ФИО3 Братьев, сестер, мужа и других детей ФИО2 не имела.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является супругой истца. Была знакома с его матерью ФИО2 Ее супруг единственный сын у ФИО2, мужа не было, как и других детей. До самой смерти ФИО2 жила одна.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела.

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем жилого помещения является ФИО2 В квартире были зарегистрированы: ФИО12 выписался ****год, ФИО13 выписался ****год, ФИО14 выписался ****год. ФИО3 прописался в квартире ****год, ранее был зарегистрирован с ****год по ****год.

Доказательств, опровергающих доводы истца, показания свидетелей в части наличия родственных отношений истца с умершей ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 имеются родственные отношения, в связи с чем требование ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании, что истец является сыном ФИО2 подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником по закону после умершей матери. Других наследников не имеется.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как уже отмечено выше, истец ФИО3 своевременно обратился к нотариусу ФИО17 с заявлением о вступлении в наследство, заявление истца принято, заведено наследственное дело №.

Из поквартирной карточки жилого помещений по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем жилого помещения является ФИО2, которая была зарегистрирована в квартире с ****год

Из справки, выданной ПК «ЖК № 40» следует, что умершая ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, являвшаяся членом ПК «ЖК № 40» и владевшая данной квартирой, паевые взносы выплатила в полном объеме 26.02.1992в сумме 5027 руб. Справка выдана ****год для предъявления в нотариальную контору.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили, что ФИО2 была членом жилищного кооператива, купила спорную квартиру и проживала в ней до своей смерти.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу:. Иркутск, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Иркутска дан ответ ****год об отсутствии в Реестре муниципального имущества г.Иркутска жилого помещения (комната) по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Факт полной выплаты ФИО2 при жизни паевого взноса за спорную квартиру при рассмотрении дела судом установлен.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что право собственности на спорную квартиру у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия или отсутствия акта государственной регистрации, в связи с чем, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является наследником по закону, к нему переходит право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ФИО3 о включении квартиры в состав наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, признав, что ФИО3, ****год года рождения, является сыном ФИО2, ****год года рождения, умершей ****год.

Включить в состав наследственного имущества после смерти умершей ****год ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2023