Решение по делу № 2-2094/2023 от 28.03.2023 - о возмещении убытков.

Дело № 2-2094/2023 ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Резонанс-НН» заключен договор поставки угля № на сумму 108 970 рублей, согласно которого истец обязался призвести предварительную оплату товара в размере 108 970 рублей, а ответчик передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке, оговоренные в спецификации к договору поставки угля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении № к договору поставки угля № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предварительная оплата товара в полном объеме, однако в установленный в дополнительном соглашении № к договору поставки срок для передачи, товар истцу передан не был.

На момент предъявления истца товар также не передан истцу.

Истец обратился в ООО «Резонанс-НН» с претензией о возврате денежных средств, в ответ на претензию Общество сообщило, что денежные средства от истца не получало, указанный истцом товар, не реализовывала.

Также Общество пояснило, что с ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Резонанс-НН» (№) стали массово поступать обращения от физических и юридических лиц из различных регионов РФ с требование возвратить предоплату по договорам поставки угля и договорам поставки бруса и доски, а также запросы от правоохранительных органов. Денежные средства за товар были перечислены истцом на то же счет, что и всеми прочими потерпевшими: на расчетный счет № в Филиал Центральный Банка ВТБ (ПАО г. Москва) №.

Данный счет не принадлежит ООО «Резонанс-НН» (№), несмотря на то, что в платежных документах указывались ИНН и КПП Общества. ООО «Резонанс-НН» (№) пояснило, что создано в ДД.ММ.ГГГГ году, находится в <адрес>, филиалов, представительств или иных обособленных подразделений, в том числе в других регионах, Общество не имеет. Основным видом деятельности ООО «Резонанс-НН» (№) является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, поставкой угля или бруса Общество не занимается, и никогда не занималось. Единоличным исполнительным органом Общества является директор ФИО3

Счетов в Банке ВТБ (ПАО) Общество не имеет и никогда не имело.

Согласно ответа Центрального Банк РФ расчетный счет № открыт ООО «Резонанс-НН» (№). Дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчик нарушил требования п.<данные изъяты>, а именно, не идентифицировал получателя средств, вследствие чего допустил зачисление средств истца на расчетный счет иного лица, которое впоследствии приняло меры к сокрытию зачисленных средств.

При должном поведении, при обслуживании перевода средств, ответчик, выявив несовпадение реквизитов получателя средств (ИНН), должен был вернуть проводимые денежные средства в адрес истца.

Действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 108 970 рублей.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 108 970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379,40 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях.

3-е лицо представитель ООО «Резонанс-НН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, представил в суд письменные пояснения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резонанс-НН» и ФИО4 заключен договор поставки угля №. Договор подписан ФИО2 <данные изъяты>

В Договоре поставки в части «реквизиты сторон» указан счет №.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя указан ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлена оплата по договору поставки № на сумму 108 970 рублей, получателем платежа указан ООО «Резонанс-НН» №, №, счет № корр.счет №, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн <данные изъяты>

Согласно представленной выписки по операциям ООО «Резонанс-НН» (№), по счету №, денежные средства в размере 108 970 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором (п.2, ст. 863 ГК РФ).

В соответствии со ст. 864 ГК РФ, содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статья 865 ГК РФ закрепляет, что банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п. 1 ст. 863 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 866 ГК РФ в случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно.

Таким образом, ответственность банка наступает в случае нарушения им правил перевода денежных средств.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) не является Банком плательщика, а является Банком получателя.

Оформление платежных поручений и расчеты регулируются нормами главы 5 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 25.03.2022) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765)

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика (п. 5.1 Положения Центрального Банка РФ N 762-П).

Согласно аб.1 п. 4.4 Положения № 762-П в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и по иной информации о получателе средств. Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. Указанное согласие дается в договоре, заключенном между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленных получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе.

С ДД.ММ.ГГГГ года вступил в силу абзаца второго пункта 4.4 Положения Банка России от 25 августа 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", согласно которого если иное не предусмотрено законодательством, при осуществлении перевода денежных средств в рамках расчетов платежными поручениями в качестве иной информации о получателе средств для зачисления денежных средств банком получателя средств на банковский счет получателя средств - юридического лица, не являющегося банком или территориальным органом Федерального казначейства, получателя средств - индивидуального предпринимателя должен в обязательном порядке использоваться его идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) или код иностранной организации

В соответствии с п. 10.2 Положения N 762-П при осуществлении перевода денежных средств в рамках расчетов платежными поручениями зачисление денежных средств банком получателя средств на банковский счет получателя средств - юридического лица на основании распоряжений, составленных до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в порядке, установленном банком до вступления в силу абзаца второго пункта 4.4 настоящего Положения N 762-П.

Действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ законодательство не возлагало на банки обязанности дополнительной проверки реквизитов получателя, указанные в платежных поручениях данные являлись достаточными для зачисления денежных средств.

Таким образом, при зачислении денежных средств на банковский счет получателя в соответствии с абз. 1 п. 4.4 Положения N 762-П Банк идентифицировал получателя денежных средств по двум реквизитам - номеру его банковского счета и наименованию, указанным в спорном платежном поручении и перевел денежные средства ООО «Резонанс-НН» реквизиты которого - наименование и номер его банковского счета - соответствовали указанным в платежном документе.

Пунктом №. Положения № предусмотрено, что кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие:

порядок составления распоряжений;

порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата(аннулирования)распоряжений;

порядок исполнения распоряжений;

иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств.

В соответствии с п. 2.7. Положения № 762-П контроль значений реквизитов распоряжения осуществляется посредством проверки значений реквизитов распоряжения, их допустимости и соответствия в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, договора.

В соответствии с положениями ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства, а также выдавать или перечислять по распоряжению клиента денежные средства со счета не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Согласно ст. 845 ГК РФ кредитные организации не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договоров банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. № Положения № банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, суд не усматривает со стороны Банка ВТБ (ПАО) каких-либо нарушений при зачислении денежных средств по платежному поручению, в связи, с чем требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.