Дело № 2-3199/2022 (23RS0042-01-2022-002396-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по договору № в размере 148 353,36 рублей за период с 29.10.2019г. по 21.02.2020г. и госпошлины – 3813,944 167,07 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа № на срок 336 дней. В соответствии с расчетом по договору по сумма кредитования составила 71 700 руб. 21.02.2020г. ООО МК « МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчет задолженность по состоянию на 21.02.2020г. составляет 148 353,36 руб., из которых: основной долг– 70 900,88руб., сумма просроченных процентов 51 661,12 руб., сумма задолженности по пени 25 791,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представила письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа № на срок 336 дней.

В соответствии с расчетом по договору по сумма кредитования составила 71 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность составляет 148 353,36 руб., из которых: основной долг– 70 900,88 руб., сумма просроченных процентов 51 661,12 руб., сумма задолженности по пени 25 791,36руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, то данные обстоятельства является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и штрафов.

Как видно из материалов дела, предоставленные документы по расчетам задолженности не содержат сведений о погашении ФИО1 микрозайма в размере 40 299 руб., в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО « Айди Коллект», возбужденного СПИ ФИО4 Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по КК на основании судебного приказа

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу ООО « АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 108 054 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 4 167,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Кыргызстан, паспорт <...> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № в размере 108 054 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 167,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> И.В. Кириленко