66RS0004-01-2022-011745-55 Дело № 2а-1627/2023 (4)

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), в котором с учетом уточнений, заявленных в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконными постановление от 05.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 66450/22/66004-ИП от 04.05.2022; постановление от 19.07.2021 о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» исполнительского сбора по исполнительному производству № 43328/21/66004-ИП в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству № 43328/21/66004-ИП, возбужденному по исполнительному листу №ФС 028365095 от 13.04.2020, выданному Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на взыскание в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 73050,80 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 19.07.2021 вынес постановление о взыскании с должника ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа.

На основании постановления от 19.07.2021 о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» возбуждено исполнительное производство № 66450/22/66004-ИП от 04.05.2022, в рамках которого по постановлению от 05.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с расчетного счета административного истца списаны денежные средства в размере 10 000 рублей.

Административный истец считает оспариваемые постановления незаконными, поскольку исполнение решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга было осуществлено им в добровольном порядке 25.11.2020 по платежному поручению №5507, то есть до возбуждения исполнительного производства № 43328/21/66004-ИП.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнений настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу установлена судом, исходя из следующего.

В соответствии с чч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям чч. 1, 2 ст. 112 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 4.2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных директором Директор Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 07.06.2014, в случае исполнения должником требований исполнительных документов частично до возбуждения исполнительного производства либо частично в срок, установленный для добровольного исполнения, размер исполнительского сбора рассчитывается от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день, следующий после окончания срока для добровольного исполнения, то есть с оставшейся части неоплаченной суммы долга.

Судом установлено, что 05.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 028365095 от 13.04.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 43328/21/66004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» в пользу ФИО3 денежной суммы в общем размере 73050,80 рублей, при этом должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии настоящего постановления, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствие с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.07.2021 с должника ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству № 43328/21/66004-ИП.

Вместе с тем, административными ответчиками в материалы дела не представлены доказательства о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства № № 43328/21/66004-ИП, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора. Сведений об осведомленности административного истца о возбуждении в отношении него исполнительного производства до применения денежного взыскания в виде исполнительского сбора материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно материалам дела 25.11.2020, то есть возбуждения исполнительного производства № 43328/21/66004-ИП, ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» в добровольном порядке исполнило требования исполнительного документа №ФС 028365095 от 13.04.2020, выплатив взыскателю в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 131359,60 рублей, однако, судебный пристав-исполнитель, не проверив данные обстоятельства, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали предусмотренные статьей 112 Закона об исполнительном производстве основания для вынесения в рамках исполнительного производства 43328/21/66004-ИП от 05.04.2021 оспариваемого постановления о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» исполнительского сбора в размере 10000 рублей, в связи с чем оно является незаконным.

Поскольку в данном случае условий для взыскания исполнительского сбора с ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» не возникло, суд полагает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 05.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 66450/22/66004-ИП от 04.05.2022, предметом исполнения которого является взыскание с административного истца исполнительского сбора в размере 10000 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.07.2021 о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 05.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 66450/22/66004-ИП от 04.05.2022; постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от 19.07.2021 о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» исполнительского сбора по исполнительному производству № 43328/21/66004-ИП в размере 10 000 рублей.

Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина