УИД 70RS0005-01-2024-001268-34
Дело № 2-1912/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при секретаре Горине С.В.,
помощник судьи Никодимова Н.Ю.,
с участием
представителей истца В.Л., К.О.,
представителя ответчика муниципального образования «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску К.Н. к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
установил:
К.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения, в котором просила восстановить срок для принятия истцом наследства наследодателя Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца принявшим наследство, включить 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Т.Л., признать право собственности К.Н. на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ее матери Т.Л. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также квартира, общей площадью 37,2 кв.м, расположенная по указанному адресу. Собственником другой 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок являлся гражданский супруг Т.Л.К.А, ДД.ММ.ГГГГ К.А, умер. После его смерти Т.Л. документы на принятие наследства у нотариуса не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ Т.Л. умерла. До своей смерти Т.Л. проживала в квартире по указанному адресу, вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти К.А,, принимала меры по сохранению данному имущества, защите от притязаний и посягательств третьих лиц, то есть фактически приняла наследство после смерти своего гражданского супруга. В указанной квартире также проживала и до настоящего времени проживает истец. После смерти К.А, и до настоящего времени кто-либо притязаний на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок не заявлял. После смерти Т.Л. ей (истцу) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону – квартиру по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другую ? долю в праве собственности на спорный земельный участок нотариусом ей отказано, поскольку до своей смерти Т.Л. документы на принятие наследства нотариально не оформляла. В этой связи, полагая, что она является наследником спорного имущества по закону, фактически приняла наследство, иные лица в наследство не вступили, претензий на спорное имущество не имеется, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представители истца В.Л., К.О. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что судом установлен факт нахождения Т.Л. на иждивении К.А,, в связи с чем она является наследником после его смерти. Иных наследников после смерти К.А,, Т.Л. кроме истца нет, никто не спорное имущество не претендует.
Представитель ответчика муниципального образования «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения С.В. против удовлетворения исковых требований не возражал,
Истец К.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельный требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, нотариус Томского района, муниципальное образование "Томский район" в лице Администрации Томского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец К.Н. является дочерью Т.Л., что следует из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Л. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №, в состав наследственного имущества вошли: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), ответом на судебный запрос нотариуса А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
К.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на данное имущество после смерти Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленном законом порядке за истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру и ? доли в праве собственности на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К.А,
К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (запись акта о смерти №), ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.
Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, наследственное дело после смерти К.А, не заводилось.
Как следует из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось сторонами, на момент смерти К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоял, в том числе с Т.Л., детей у него нет.
Решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление К.Н. удовлетворено, судом установлен юридический факт нахождения Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании К.С. показал, что в квартире с конца 1980-х годов проживали К.А, и Т.Л. С 2022 года после смерти Т.Л. в квартире проживает истец, использует земельный участок для посадок, обрабатывает его. Притязаний на спорный земельный участок никто не заявлял.
Свидетель Д.К. показал, что в квартире с 1990-х годов проживали К.А, и Т.Л., сейчас там проживает истец со своей семьей. Кто-либо не заявлял притязаний на земельный участок.
Показания свидетелей К.С., Д.К. суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат пояснениям сторон. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, учитывая, что решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Т.Л. на иждивении К.А,, Т.Л. входила в круг наследников после смерти К.А, Иных наследников после смерти К.А, кроме Т.Л. нет. Единственным наследником после смерти Т.Л. является истец, которая фактически приняла наследство в виде спорного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления о принятии наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащей К.А,
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам.
Представитель ответчика муниципального образования «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения С.В. исковые требования признал, что следует из его письменного заявления, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой поседения Ю.А.С.В. вправе признавать исковые требования.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения.
Учитывая установленные судом обстоятельства, указанные выше, признание исковых требований ответчиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия К.Н. наследства наследодателя Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании истца принявшим наследство, включении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 950 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя Т.Л., признании право собственности К.Н. на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащую К.А,, в порядке наследования.
В силу п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования К.Н. к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.
Восстановить срок для принятия К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), наследства после смерти Т.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы Т.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентире: <адрес>.
Признать за К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентире: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2025.
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь С.В. Горин
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1912/2025
Дело находится в Томском районном суде Томской области