РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 23 мая 2021 г. и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 23 мая 2021 г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 23 мая 2021 г.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 23.05.2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 23.07.2021. ФИО1 свои обязательства выполнил, предоставил сумму займа в полном объеме. фио обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем истец просил взыскать денежные средства по договору займа от 23 мая 2021г. в размере сумма; проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 24 июня 2021г. по 12 марта 2022г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2021г. по 12 марта 2022г. в размере сумма; проценты за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2022г. по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2022г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО2 заявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 незаключенным по его безденежности.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поддержал требования, заявленные во встречном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.05.2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 23.07.2021.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Суд критически относится к доводам, указанным во встречном исковом заявлении, поскольку никаких доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца фио о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа от 23.05.2021 в размере сумма, а также процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 24 июня 2021г. по 12 марта 2022г. в размере сумма

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца фио о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 24 июня 2021г. по 12 марта 2022г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору займа от 23 мая 2021г. в размере сумма;

- проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 24 июня 2021г. по 12 марта 2022г. в размере сумма

- проценты за пользование денежными средствами за период с 24 июня 2021г. по 12 марта 2022г. в размере сумма

- расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2022г. по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 23 мая 2021г. незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023г.