Дело № 2-330/2023 (2-10632/2022)

14RS0035-01-2022-017721-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «РИИХ Сахамедиа» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что является дочерью ФИО2, художника-графика, Народного художника Якутии, Заслуженного художника РСФСР. ____ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником авторского права на все произведения изобразительного искусства ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в том числе на все произведения изобразительного искусства к эпосу олонхо «Ньургун Боотур Стремительный» в соавторстве с ФИО4 и ФИО3 ____ в выпуске № редакция периодического издания газеты «Якутия» на первой странице опубликовала иллюстрацию к эпосу олонхо «Ньургун Боотур Стремительный» в отсутствие разрешения правообладателя, без указания авторов и без выплаты вознаграждения. Периодическое издание газета «Якутия» является зарегистрированным средством массовой информации, издателем является акционерное общество «РИИХ Сахамедиа». Иллюстрации ФИО2 к эпосу олонхо «Ньургун Боотур Стремительный» в соавторстве с ФИО4, ФИО3 относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, использование без согласия правообладателей не допускается, соответственно, ответчик допустил нарушения авторского права и исключительных авторских прав правообладателей. Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей, судебные расходы 1 100 рублей, признать ФИО1 правообладателем всех произведений, созданных художником-графиком Сивцевым Э.С. и запретить использование неопределенному кругу лиц произведений, созданных художником-графиком Сивцевым Э.С. без согласия истца, согласно предоставленному списку работ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по письменному ходатайству ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить. Пояснили, что по требованию о признании ФИО1 правообладателем всех произведений, созданных художником-графиком Сивцевым Э.С., и запрете использования неопределенному кругу лиц произведений, созданных художником-графиком Сивцевым Э.С., без согласия истца вносят уточнение в части списка произведений ФИО2

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Пояснил, что ответчиком не оспаривается, что ____ в газете «Якутия», выпуск №, опубликована иллюстрация к эпосу олонхо «Ньургун Боотур Стремительный». В данном случае истец, как возможный наследник произведения, не вправе без согласия других соавторов или их наследников запретить третьим лицам использовать его в рамках закона, так как это может нарушить законные интересы соавторов. Документ о принятии в установленном законом порядке наследства стороной истца не представлен. Материалы дела не содержат сведений, указывающих на какие именно произведения изобразительного искусства относится авторство ФИО2 Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Региональное отделение «Союз художников Якутии» Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, если в суд обратился один из соавторов при нераздельном соавторстве (соисполнителей) при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, иные соавторы привлекаются к участию в деле судом в качестве третьих лиц, сохраняя право на самостоятельный иск. Соавторы также вправе вступить в дело в качестве соистцов.

Из наследственного дела № следует, что наследниками исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, автором которых является ФИО4, ____ года рождения, являются ФИО7, ФИО8, по 1/2 доли в праве за каждым.

Из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ____ года рождения, не открывалось.

Определением от 26.12.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО7, ФИО9

ФИО8, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены посредством направления телефонограммы, причину неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства не направили.

С учетом мнения сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Согласно пункту 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Из материалов дела следует, что ____ в выпуске № редакция периодического издания газеты «Якутия» на первой странице опубликовала иллюстрацию к эпосу олонхо «Ньургун Боотур Стремительный» без указания авторов данного произведения и с внесением изменения в иллюстрацию в виде слова «ОЛОНХО», что подтверждается приложенными копиями.

Периодическое издание газета «Якутия» является зарегистрированным средством массовой информации, издателем является акционерное общество «РИИХ Сахамедиа».

Материалами дела подтверждается, что соавторами иллюстраций к эпосу-олонхо «Ньургун Боотур Стремительный» являются ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, художника-графика, народного художника Якутии, Заслуженного художника РСФСР.

____ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ____.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции, действовавшей по состоянию на ____) авторское право распространяется на произведения науки, литературы или искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способа его воспроизведения. Авторское право распространяется на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка, механическая или магнитная запись и т. п.). Предметом авторского права могут быть, в том числе произведения живописи, скульптуры, архитектуры, графического и декоративно-прикладного искусства, иллюстрации, рисунки, чертежи.

Автор вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания (статья 544), указать лицо, на которое он возлагает охрану неприкосновенности своих произведений после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний охрана неприкосновенности произведений после смерти автора осуществляется его наследниками, а также организациями, на которые возложена охрана авторских прав (статья 481 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии со ст. 496 Гражданского кодекса РСФСР авторское право переходит по наследству.

Истец является наследником авторского права на все произведения изобразительного искусства ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ____, выданным нотариусом нотариального округа г. Якутск ФИО10

В свидетельстве указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из авторского права на все произведения изобразительного искусства, принадлежащие наследодателю на основании справки №, выданной Союзом художников Якутии Республики Саха (Якутия) ____.

Согласно справке от ____ № ФИО2 (1994-1994), Народный художник ЯАССР, заслуженный художник РСФСР, действительно является членом Союза художников СССР с 1956 года и автором произведений изобразительного искусства.

Согласно справке от ____ № Регионального отделения «Союз художников Якутии» Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» ФИО2, Народный художник Якутии, Заслуженный художник РСФСР, действительно является автором иллюстрации к эпосу олонхо «Ньургун Боотур Стремительный», который был создан в 1973 году в соавторстве с ФИО4 и ФИО3

Согласно документу, предоставленному Региональным отделением «Союз художников Якутии» Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в списке основных работ под пунктом 38 значатся иллюстрации к якутскому эпосу «Ньургун Боотур Стремительный» (в соавторстве с ФИО4, ФИО3).

Согласно п. 1 ст. 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на произведение переходит по наследству.

По смыслу вышеизложенного, по наследству переходят имущественные права, которые включают исключительные права на использование произведения (право на воспроизведение, распространение и др.), а также право на распоряжение им.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацами 1 и 3 пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Согласно разъяснениям, приведенных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353Гражданского кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации не подлежит государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о защите исключительных прав на объекты авторского права и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказательств наличие определенного объекта интеллектуальной деятельности, принадлежность авторских прав на это объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. В свою очередь ответчик должен доказать получение согласия автора на использование произведения, законность внесения изменения в иллюстрацию.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что соавторами иллюстраций к эпосу олонхо «Ньургун Боотур Стремительный» являются ФИО4, ФИО3, ФИО2

Наследниками авторского права вышеуказанное произведение изобразительного искусства являются Сивцева Э.Э, ФИО7, ФИО8, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что она не давала разрешения ответчику на размещение произведений отца в периодическом издании. Доказательств наличия согласия от ФИО7, ФИО8 на публикацию иллюстрации, в том числе с внесением записи «ОЛОНХО», материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, напротив, ответчик в ходе разбирательства не оспаривал факт того, что, действительно, в выпуске № была размещена иллюстрация из якутского эпоса «Ньургун Боотур Стремительный».

Таким образом, факт использования ответчиком иллюстрации, автором которого являются ФИО4, ФИО3, ФИО2, как и отсутствие разрешения правообладателей на использование авторского труда, без указания авторов и источника заимствования, внесение изменения в иллюстрацию без разрешения правообладателей судом установлен и стороной ответчика не оспорен.

Вопреки доводам стороны ответчика, не указание в свидетельстве о праве на наследство по закону перечня работ, исключительное право на которые унаследовано, не является основанием полагать, что к истцу ФИО1 не перешло исключительное право на произведения художника, выполненные им, в том числе, в соавторстве.

Положения ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Как указано в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей.

Обосновывая размер компенсации в сумме 20 000 рублей, истец исходил из тарифов на размещение рекламы в газете «Якутия», которая составляет 60 000 рублей (формат А3,255х355 1/1), поскольку иллюстрация опубликована на титульном листе газеты.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если в суд обратился один из соавторов при нераздельном соавторстве (соисполнителей) при отсутствии соответствующей доверенности от других соавторов, с учетом абзаца четвертого пункта 3 статьи 1229, пункта 4 статьи 1258, пункта 3 статьи 1314 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет общий размер компенсации за допущенное нарушение, а также какая доля компенсации применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации причитается истцу.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает, что заявленная истцом к возмещению компенсация в размере 20 000 рублей соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Требования истца о признании ФИО1 правообладателем всех произведений, созданных художником-графиком Сивцевым Э.С. и запретить использование неопределенному кругу лиц произведений, созданных художником-графиком Сивцевым Э.С. без согласия истца, в рамках рассматриваемого дела удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право. Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права.

С учетом того, что требования предъявлены к неопределенному кругу лиц, при этом на момент рассмотрения настоящего спора достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что противоправное поведение неустановленных ответчиков не завершено или имеется угроза нарушения права истца, не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части у суда не имеется.

Суд разъясняет истцу, что она не лишена права обратиться в суд с заявлением, в случае если ее права будут нарушены конкретным лицом, представив соответствующие доказательства. Подпунктом 1 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО11 Эллеевны к акционерному обществу «РИИХ Сахамедиа» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «РИИХ Сахамедиа» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 19.01.2023