ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО8, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-26) по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно выписке ФГИС ЕГРН собственником жилого помещения, общей площадью 44,6 кв.м, расположенного по адресу: ..., 11 микрорайон, ..., являются ответчики ФИО5, ФИО2, в жилом помещении зарегистрировано 4 человека.

Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.03.2013 по 30.06.2017 имеется задолженность по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен.

Истцом реализовано своё право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района вынесен судебный приказ № от **, определением от 20.02.2017 указанный судебный приказ отменён по заявлению ответчика ФИО5

Ссылаясь на положение ст. 31 ЖК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 71 613,08 рублей, из которых – 54 727,63 рублей – за ГВС, 16 823, 37 рублей – за отопление, 62,08 рублей – за ГВС ОДН, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 348, 39 рублей.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстателя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресатам в связи с истечением сроков хранения.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ** №, собственниками жилого помещения, общей площадью 44,6 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по ? доли у каждого).

Согласно справке о составе семьи, выданной 03.06.2021 ООО «УК «ЖЭУ-6», собственником указанного выше жилого помещения является ФИО3, ** г.р., вместе с владельцем по указанному адресу зарегистрировано еще 4 человека: ФИО6, ** г.р. (сын), ФИО4, ** г.р. (сын), ФИО5,** г.р. (сын), ФИО2, ** г.р. (невестка).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от 4 марта 2014 №178-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2013 по 30.06.2017 у ответчиков составляет 71 613,08 рублей, из которых – 54 727,63 рублей – за ГВС, 16 823, 37 рублей – за отопление, 62,08 рублей – за ГВС ОДН.

До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

06.09.2016 на основании заявления истца мировым судьей 33 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение, вместе с тем, 20.02.2017 указанный судебный приказ отменён по заявлению ответчика ФИО5

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 348,39 рублей.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, то есть с каждого в размере 782,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ** года рождения, уроженца ... (ИНН №), с ФИО5, ** года рождения, уроженца ... (ИНН №), с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2013 по 30.06.2017 в общей сумме 71 613,08 рублей, из которых – 54 727,63 рублей – задолженность за ГВС; 16 823, 37 рублей – задолженность за отопление; 62,08 рублей – за ГВС ОДН.

Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 348,39 рублей, т.е. по 782,79 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 23.03.2023.