Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6015/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231337 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 78 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2014 г. между адрес «...» и ...ой Л.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца под 25% годовых. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него по состоянию на 02 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 231337 руб. 64 коп.

19.08.2017 года в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника ...ой Л.Н., права требования перешли от Банка к ....

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 231337 руб. 64 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В суд истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ...фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 16.07.2014 г. между адрес «...» и ...ой Л.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца под 25% годовых. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование кредитом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

19.08.2017 года в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника ...ой Л.Н., права требования перешли от Банка (адрес...) к ....

Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него по состоянию на 02 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 231337 руб. 64 коп., состоящая из просроченного основного долга – 85380 руб. 24 коп., просроченных процентов – 145957 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен соответствии условиями договора займа.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет кредитной задолженности сумму в размере в размере 231337 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3408 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 16.07.2014 года в размере 231337 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: