51RS0020-01-2023-000282-37 Дело № 2-699/2023
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года город Снежногорск
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Мерновой О.А.,
при секретаре Сукачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указывая, что 01 февраля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) – 52 978,370000000003 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 июля 2020 года по 26 января 2021 года в размере 245 929,06 рублей, из которых 190 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 52 978,370000000003 рублей – сумма задолженности по процентам; 2 950,6900000000001 рублей – сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Согласно п. 3.4.8 договора должник предоставляет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
26 января 2021 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №... от 01 февраля 2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №... от 26 января 2021 года и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав.
ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... образовавшуюся по 04 сентября 2020 года в размере 245 929,06 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,65 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении или возражений не предоставил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2-1012/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела 01 февраля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №... по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), по условиям которого клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 52 978,370000000003 рублей, процентная ставка по кредиту по операциям покупок (за рамками беспроцентного периода) - 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз - 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при оплате минимального платежа - 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячно минимального обязательного платежа, размер которого определяется Банком в соответствии Тарифами, а также по оплате Заключительного счета.
При подписании заявления-анкеты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банкового обслуживания, размещенными в сети интернет и Тарифами, полученными им индивидуальными условиями договора понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, согласился с предоставлением услуги оповещение об операциях и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв ответчику счет карты, а последний получил и активировал карту.
На основании договора от 26 января 2021 года №... уступки прав требования (цессии) право требования по договору кредитной карты №... от 01 февраля 2020 года в сумме 245 929,06 рублей перешло к ООО «АйДи Коллект».
Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты неоднократно не исполнял, нарушал сроки внесения минимального платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк от 23 декабря 2020 года направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности и информацию о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 20 июля 2020 года по 26 января 2021 года в размере 245 929,06 рублей, из которых 190 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 52 978,37 рублей – сумма задолженности по процентам; 2 950,69 рублей – сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5659,30 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требования имущественного характера, однако суд не выходя за рамки просительной части требований взыскивает государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 2 829,65 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 01 февраля 2020 года за период по 04 сентября 2020 года в размере 245 929,06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Мернова