РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2012 Мотивировав свои требования тем, что 21.01.2012 между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134 043 руб. 97 коп. за период с 15.02.2012 по 23.04.2015. Банк по договору № от 23.04.2015 уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 58 014 руб. 66 коп. и образовались в период с 21.01.2012 по 23.04.2015. ООО «Феникс» 23.04.2015 направило должнику требование о погашении задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.01.2012 по 23.04.2015 в размере 58 014 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 руб. 07 коп. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 91-93), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным стороной истца (л.д. 4), данным представленным Отделом адресно-справочной информации МВД России (л.д. 88), а также по адресу указанному ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа (л.д. 82), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 91-93).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.01.2012 между АО Связной Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 60 000 в руб., с уплатой 36 % годовых, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, и сроком оплаты 15-е число каждого месяца, с минимальным платежом 3000 руб. (л.д. 8-9).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты (л.д. 8 оборот).

Согласно выписке по счету, ФИО1 осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с 21.01.2012 по 14.04.2015, ненадлежащим образом выполняя обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности (л.д. 15-18).

"Связной Банк" АО и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 20.04.2015, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Феникс" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору на задолженность ответчика в размере 134 043 руб. 97 коп., из которых 60 835 руб. - просроченный основной долг, 70 358 руб. 97 коп. – проценты, 2250 руб. – штраф, 600 руб. – иные платы (л.д.12-14).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Право банка на уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомился и согласился (л.д. 28).

Доказательств подтверждающих, что уступка прав (требований) по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности, ответчик нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд, с целью восстановления своего нарушенного права.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности за период с 21.01.2012 по 23.04.2015 составила 58 014 руб. 66 коп. и состоит из процентов (л.д.7).

24 ноября 2015 г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 г. банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", 26 декабря 2022 г. завершено конкурсное производство, Связной Банк (АО) ликвидировано с 06 марта 2023 г. (л.д. 62-63, 55-61).

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору нашел подтверждение в собранных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с заемщика долга в пользу ООО «Феникс» в размере 58 014 руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением от 02.04.2021 № (л.д. 6) и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 21.01.2012 № в размере 58 014 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 г.