Дело №2-1258/2023
УИД: 36RS0001-01-2023-000329-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зелепукине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 руб., мотивируя требования тем, что 10.04.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договора займа № 15744710, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 10.05.2022 г..
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заёмщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его номер телефона, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным (л.д.3-4).
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения».
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представила.
Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В своем Постановлении от 23.06.2015 №25, п. п. 67, 68. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 10.04.2022 в афертно - акцептной форме, путем регистрации ФИО1 на сайте общества и направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, полученного ФИО1 посредством смс-сообщения на мобильный телефон, то есть ввода кода, что означает согласие клиента на заключение договора микрозайма, между ООО МФК «Зймер» и заемщиком ФИО1 был заключен Договор займа №15744710.
Порядок заключения договора, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями данного потребительского займа ответчику был предоставлен займ в размере 28000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых от суммы займа, срок возврата займа – 10.05.2022 (л.д. 16-19).
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязана возвратить займодавцу подученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.
Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом и ФИО1 не оспорен, доказательств, опровергающих данный факт, ею суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата обусловленной договором денежной суммы в установленный договором срок, а именно – 27.08.2022, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа по 99 (девяносто девятый) день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1 % от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.
По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, сумма задолженности составляет 67900 руб., из них: 28000 руб. - основной долг, 8400 руб. - сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.04.2022 по 10.05.2022, 29766,58 руб. – проценты за 183 дня пользования займом за период с 11.05.2022 по 10.11.2022 г. и 1733,42 руб. – пени за период с 11.05.2022 г. по 10.11.2022 г..
Данный расчет судом принимается во внимание, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, согласуется с условиями договора, не превышает пределов, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции на юридически значимый период).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 15744710 от 10.04.2022, заключенному между ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 за период с 11.05.2022 по 02.09.2022 в размере 67900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1118,50 руб. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 17.10.2022 указанный выше судебный приказ был отменен (л.д. 9).
Доказательств исполнения договорных обязательств и погашения долга ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита (займа) и сроков его погашения, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно иска, расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 67900 руб.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2237 руб., что подтверждается платежными поручениями № 48269 от 11.11.2022 и №544218 от 29.04.2022 (л.д.7,8).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2237 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 15744710 от 10.04.2022 года в размере 67900 руб., государственную пошлину в размере 2237 руб., а всего 70137 (семьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Селищева
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года.