Дело №2-1677/2023
24RS0041-01-2022-007584-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Чупиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (4664112973), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 142,07 руб. под 14,7%/20,0% сроком на 60 месяцев. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 26.10.2022 размер задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 291 430,39 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (4664112973), согласно которому заемщику была предоставлена возможность пользоваться денежными средствами с лимитом кредитования в размере 250 143 руб. под 20% годовых (за проведение наличных операций) и 14,7 % годовых (за проведение безналичных операций) сроком возврата - до востребования.
03 июня 2021 заемщик воспользовался кредитными средствами в размере 250 142 руб. 07 коп., что следует из выписки по счету.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не своевременно и не в полном объеме осуществлял платежи по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем 05.05.2022 банком заявлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика по состоянию на 26.10.2022 образовалась задолженность в размере 291 430 руб. 39 коп., из которых: 250 142 руб. 07 коп. - основной долг; 40 593 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 694 руб. 75 коп. – неустойка.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению и взысканию в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 114 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 291 430 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 114 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 16.05.2023