Дело №

УИД 55RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27.09.2022

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Департамента образования администрации адрес, действующего в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО7 к ФИО2 об определении места жительства детей,

третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО8 к ФИО2 об определении места жительства ребенка

с участием прокурора ФИО16, представителя истца ФИО17, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3 А.Н., ФИО11 И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования администрации адрес, действуя в интересах ФИО3 С.А., ФИО3 К.А., ФИО11 П.И., обратился в суд с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

В обоснование требований указал, что ФИО2 является матерью ФИО3 С.А., ФИО3 К.А., ФИО11 П.И., свои родительские обязанности в отношении детей исполняет ненадлежащим образом. Здоровьем, воспитанием детей не интересуется. ФИО3 и ФИО6 проживают с отцом ФИО3 А.Н. по адресу адресА, адрес, который самостоятельно занимается воспитанием и содержанием ФИО29 детей с 2019 г., мать никакой помощи не оказывает. ФИО4 проживает с отцом ФИО11 И.С. по адресу адрес, СНТ «Рассвет», аллея 16А, участок 16 В, ФИО2 также не принимает участие в воспитании ребенка и материально ее не обеспечивает. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН ОП № УМВД России по адрес, как родитель ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению своих ФИО29 детей. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. ФИО2 не трудоустроена, материально детей не обеспечивает, детские пособия тратит на личные нужды, алкоголь. Кроме того, в апреле 2022 г. было установлено, что ФИО11 П. была оставлена ФИО2 у знакомых, при этом в течение месяца ответчик не интересовалась ребенком. По установлению местонахождения ребенка, она была передана отцу, который самостоятельно занимается воспитанием, содержанием дочери. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 виновно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, ограничение ее в родительских прав будет отвечать интересам детей и им соответствовать.

Просят ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении ФИО3 С.А., ФИО3 К.А., ФИО11 П.И., взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО3 С.А., ФИО3 К.А., ФИО11 П.И.; передать ФИО3 С.А., ФИО3 К.А. на воспитание отцу ФИО3 А.Н.; передать ФИО11 П.И. на воспитание отцу ФИО11 И.С.

Третье лицо ФИО3 С.А. обратился в суд с самостоятельными требованиями к ФИО2 об определении места жительства детей. В обоснование требований указал, что дети проживают с ним длительное время. ФИО2 с ними не проживает, проживает отдельно. Самоустранилась от воспитания детей, в их жизни не участвует, в поликлинику, детский сад детей не водит, не интересуется их здоровьем, участия в воспитании не принимает. Полагал, что определение места жительства детей с ним будет в полной мере отвечать их интересам.

Просил определить место жительства ФИО3 С.А., ФИО3 К.А. с отцом.

Третье лицо ФИО11 И.С. обратился в суд с самостоятельными требованиями к ФИО2 об определении места жительства ребенка. В обоснование указал, что ребенок проживает с ним. ФИО2 с ребенком и с ним не проживает, участия в жизни ребенка не принимает, денежные средства на содержание ребенка не передает. Определение места жительства ребенка с ним будет отвечать интересам ФИО29. Просил определить место жительства ФИО4 П.И. с отцом.

В судебном заседании представитель Департамента образования администрации адрес ФИО17, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. Поддержала исковые требования, заявленные третьими лицами ФИО3 С.А., ФИО11 И.С., просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 в браке с ФИО3 С.А. были рождены дети ФИО3 С.А., ФИО3 К.А., указанный брак расторгнут. Впоследствии ФИО2 совместно проживала с ФИО11 И.С., у них родился совместный ребенок ФИО11 П.И. В настоящее время ФИО2 проживает отдельно от детей, дети проживают с отцами. ФИО2 в воспитании детей участия не принимает, материально не обеспечивает. Комиссией по делам ФИО29 было установлено, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полагала, что ФИО2 подлежит ограничению в правах в отношении своих детей, так как самоустранилась от выполнения в отношении них родительских обязанностей. ФИО3 С.А. и ФИО11 И.С. заботятся о детях, содержат их, дети длительное время проживают с ними. В заключении указала, что ограничение ФИО2 в родительских правах будет соответствовать интересам детей. Передача детей матери не будет отвечать интересам детей, так как мать не проявляет должной заботы о них. Дальнейшее проживание детей с отцами и определение места жительства детей с ними, будет отвечать интересам детей и им соответствовать.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении всех исковых требований отказать. После пояснений представителя Департамента образования администрации адрес покинула зал судебного заседания. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что детей, рожденных от ФИО3 С.А. передала ФИО3, так как не могла обеспечить им достойный быт и условия для проживания. Отрицала передачу ФИО11 П.И. ее отцу ФИО11 И.С. ссылаясь на то, что ребенок удерживается ФИО11 И.С. и она не имеет возможности его навещать и встречаться с ним. Пояснила суду, что в настоящее время проживает в общежитии, с апреля 2022 г. совместно с молодым человеком, с которым в браке не состоит. Готова забрать детей, утверждала, что ею все условия для этого созданы. Отсутствие интереса к детям, к их образу жизни, здоровью, воспитанию ничем, кроме отсутствия денежных средств, обосновать не смогла. Отрицала употребление алкогольных напитков, утверждала, что пояснения в полиции подписывала их не читая и с их содержанием не знакома. Относительно оставления ФИО11 П.И. в апреле 2022 г., пояснила, что ребенка оставила у своей подруги, которая не является для нее малознакомым человеком, так как ей доверяла. Утверждая, что ФИО11 И.С. применял к ней физическую силу и она боится ходить к нему и встречаться с ребенком, поясняла, что полицию по данным фактам не вызывала. ФИО3 А.Н. перечисляет полученные ею пособия на детей, ФИО11 И.С. денежные средства на содержание дочери не перечисляет, так как, ею открыт счет на имя ребенка и она указанные денежные средства переводит на счет. Также пояснила суду, что официально не трудоустроена, работает по устной договоренности продавцом, получает денежное вознаграждение, из этого вознаграждения никаких денежных средств на содержание детей не перечисляла. Полагала, что оснований для ограничения ее в родительских правах нет, как нет оснований для передачи детей для совместного проживания с отцами, в связи с тем, что они и так с ними проживают.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3 А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, а также просил определить место жительства ФИО3 С.А., ФИО3 К.А. с ним. Суду пояснил, что состоял c ФИО2 в зарегистрированном браке, совместно проживал с нею в период с 2015 по 2017 г., в указанный период родились дети. Во время совместного проживания ФИО2 могла уйти из дома, бросить детей, не некоторое время не появляться дома, потом возвращалась. В период отсутствия употребляла спиртные напитки, о детях не беспокоилась. В 2018 г. ФИО28 собрала вещи и ушла из дома с детьми. В 2019 г. передала детей ему, потом снова забрала. В период пандемии ему позвонила мать ФИО2, проживающая в деревне, попросила забрать детей, так как ее госпитализировали с диагнозом коронавирусная инфекция, самой ФИО2 в деревне с детьми не было. В связи с чем, он поехал и забрал детей. После чего ФИО2 на некоторое время снова забрала детей, когда проживала с ФИО11 И.С., через некоторое время снова передала детей ему. С детьми ему помогает его мама. Дети посещают детский сад, по месту жительства состоят на учете и получают лечение в поликлинике. ФИО2 никаких мер к жизнеустройству детей не предпринимала. ФИО2 длительное время может не появляться и не звонить. Не отрицал, что периодически получал денежные средства от ФИО2 Однако отрицал, что препятствует встречам с детьми ФИО2, ее мама и сестра, знает, где они проживают и навещают детей. В апреле 2022 г. дочь попросила свозить ее к ФИО2, когда они приехали к общежитию, где проживает ФИО2, ждали ее, звонили ей, но она не вышла и не ответила на звонки.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО11 И.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, а также просил определить место жительства ФИО11 П.И с ним. Суду пояснил, что с ФИО2 познакомился осенью 2019 адрес проживать совместно на адрес в адрес. Но во время его отсутствия ФИО2 начала приводить компании домой, распивать спиртные напитки. Разъехались, через некоторое время в августе 2021, после покупки им дачи, стали снова проживать совместно. ФИО2 обещала исправиться бросить курить и употреблять спиртные напитки, однако ее на долго не хватило. В декабре 2021 г. снова разъехались и с этого времени больше совместно не проживали. В феврале 2022 уехал на заработки в Сочи. Выяснилось, что ФИО2 пропала с ребенком, ее место нахождение было неизвестно. Позже выяснилось, что ФИО2 оставила ребенка знакомой, сама в течение месяца отсутствовала, ребенком не интересовалась. С 21.04.2022 дочь находится на полном его обеспечении. С апреля 2022 г. ФИО2 приходила к ребенку три раза, один раз в состоянии алкогольного опьянения. Приносила памперсы и пюре. Денежные средства на содержание ребенка не перечисляла. Указал, что ФИО2 свое поведение никак не объясняет, всегда у нее все плохие, а она хорошая. Для ребенка у него созданы все условия, имеется все необходимое для ее проживания. Он посещает с ней медицинские учреждения, заботится о ней, материально обеспечивает. Уход за ребенком помогает осуществлять его знакомая и родственники.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО3 В.А., ФИО18, Рук А.Е., ФИО19, ФИО26, заключение прокурора Советского АО адрес ФИО16, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению и считавшего возможным ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении ФИО3 С.А., ФИО3 К.А., ФИО11 П.И., взыскать алименты на их содержание, а также подлежащими удовлетворению требования третьих лиц об определении места жительства детей с ними, суд приходит к следующему.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ....) установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (статья 18).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьями 54, 63, 65 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что осуществление родительских прав должно в первую очередь соответствовать интересам детей и им не противоречить.

В ст. 73 Семейного кодекса РФ закреплено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 постановления от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», разрешая спор об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающим опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 А.Н. являются родителями ФИО5, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения.

ФИО2 и ФИО11 И.С. родителями ФИО1, .... года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей (л.д. 35,36, об. л.д. 36).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 своих родительских обязанностей, а также то, что передача детей ФИО2 не будет соответствовать их интересам и может подвергнуть детей опасности, истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Приведенные в исковом заявлении доводы, по мнению суда заслуживают внимания ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 С.А. и ФИО3 К.А. проживают совместно с отцом ФИО3 А.Н. с осени 2021 г. ФИО2 не отрицала тот факт, что передала детей отцу для их совместного проживания, при этом обосновывала это желанием детей. Не отрицала, что детей по месту жительства не навещает, участия в их воспитании не принимает, устройством их в детский сад, поликлинику не занималась, указанные учреждения с детьми не посещает. Поясняла, что периодически встречается с детьми, а также переводит получаемые ею пособия ФИО3 А.Н. Также ФИО2 не отрицала тот факт, что дети длительное время проживали с отцом в 2019 и в 2020 г.г.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3 В.А., которая пояснила суду, что помогает ФИО3 А.Н. осуществлять уход за детьми. При этом пояснила, что ФИО2 не является инициатором встреч с детьми, часто, обещает, что придет, но не приходит. Дети проживают с ФИО3 А.Н. с ..... Уход за детьми не осуществляет, их здоровьем и нуждами не интересуется, в воспитании детей не участвует.

Принимая во внимание, что пояснения ФИО3 В.А. не противоречат пояснениям ответчика, а также то, что свидетель предупреждена об ответственности по ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, суд не находит оснований ее показаниям не доверять.

Из материалов дела также следует, что .... ФИО3 А.Н. обратился в ДЧ ОП № УМВД России по адрес, просил привлечь ФИО2 к ответственности за неисполнение родительских обязанностей в отношении ФИО29 детей.

.... в ДЧ ОП № УМВД России по адрес поступило заявление от ФИО11 И.С. с просьбой установить место жительства ФИО2 и их совместного ребенка ФИО11 П.

Как следует из объяснений ФИО11 И.С., данных им .... инспектору ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по адрес, основанием для его обращения в полицию явилось то, что после возвращения с работы из адрес он позвонил ФИО2 и она сказала ему, что не помнит, где находится их дочь, при этом через некоторое время сообщила, что дочь находится у ее знакомой Виктории, однако контактных данных никаких не дала. В связи с тем, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, указал, что переживает за здоровье дочери.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО4 П.И. была передана отцу сотрудниками полиции .... в 20 час. 45 мин.

.... ФИО11 И.С. трижды обращался в отдел полиции № указывая на то, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения требует вернуть ей ребенка.

Опрошенная инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по адрес .... ФИО20 пояснила, что ФИО2 около четырех недель назад оставила ребенка ей, а сама уехала. В связи с тем, что работает, уход за ребенком осуществляла ее мама. За все время нахождения ребенка у ее матери ФИО2 появилась и навестила ребенка лишь один раз, после чего забрала ребенка на 1,5 дня, но снова привезла ее и оставила, сославшись на чьи-то похороны, после чего уехала и не приезжала, дочерью не интересовалась и не звонила. Кроме того, в своих объяснениях указала, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения везде водит ребенка с собой.

При обследовании жилищно-бытовых условий жизни ФИО2 по адресу адрес комн. 16, .... было установлено, что по вышеуказанному месту жительства проживает ФИО2 и ее дочь ФИО11 П.И., в комнате требуется уборка, проветривание. На момент обследования в комнате имелась пустая тара от пивных бутылок. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. В комнате одно спальное место, общее для матери и ребенка, имеются вещи для ребенка по сезону.

.... ФИО2 было выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости антиобщественного поведения в связи с неисполнением ФИО2 родительских обязанностей в отношении ФИО29 детей. В этот же день ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ПДН.

Из объяснений ФИО2, данных ею инспектору ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по адрес .... следовало, что она не отрицает факт употребления ею спиртных напитков. Передачу ребенка своим знакомым также подтвердила, сославшись на то, что им доверяет.

Утверждение ФИО2 о том, что она не давала таких пояснений, суд во внимание не принимает, так как в объяснениях имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что указанные объяснения ею прочитаны и записаны с ее слов. В связи с чем суд не принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО19, утверждавшей, что ФИО2 никогда не употребляла спиртных напитков, как несоответствующие действительности.

.... в отношении ФИО2 был составлен протокол № о нарушении ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей.

Тот факт, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, подтверждается справкой-характеристикой инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по адрес от ...., в которой также указано, что ФИО2 употребляет спиртные напитки.

Личность ФИО2 и ее отношение к исполнению родительских обязанностей в отношении ее детей, были предметом обсуждения комиссии по делам ФИО29 и защите их прав Советского АО адрес, что следует из протокола от ..... По результатам рассмотрения материалов в отношении ФИО2 комиссией было вынесено постановление о назначении административного наказания от ...., которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Как следует из представленных суду ответов на запросы ФИО2, .... года рождения, на учетах в БУЗОО «КПДТ», БУЗОО «КПБ им. ФИО21», не состоит, лечение не проходит.

Вместе с тем, оценивая совокупность представленных доказательств и обстоятельств по делу, а также фактическое поведение ФИО2 после привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ее пояснения в судебном заседании, пояснения свидетелей ФИО3 В.А., ФИО18, Рук А.Е., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои родительские обязанности в отношении рожденных ею детей выполняет ненадлежащим образом, воспитанием и содержанием детей не занимается, фактически самоустранилась от исполнения родительских обязанностей.

Характеристики, представленные ФИО2 от ИП ФИО22, где по ее утверждению она работает, ФИО25, ФИО23, ФИО24, которые являются ее соседями, не опровергают выводов о том, что ФИО2 не исполняет родительские обязанности. При этом суд отмечает и то обстоятельство, что достоверных доказательств о том, что ФИО2 трудоустроена у ИП ФИО22, а также того, что ФИО25, ФИО23, ФИО24 являются соседями ФИО2 не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что ей создаются препятствия для встреч с детьми, ничем не подтверждены. Уверяя, суд, что ей неизвестно о месте проживания ФИО3 А.Н. с детьми, ФИО2 при этом поясняла, что ей известно о том, что ее мама и сестра детей навещают. Пояснить почему она не встретилась с детьми .... и не вышла к ним, когда ФИО3 А.Н. привез ей их по ее месту жительства ФИО2 суду не смогла, сославшись на то, что не помнит, где она была.

Отсутствие заинтересованности в общении ФИО2 с детьми, также следует из пояснений свидетеля ФИО26, проживающего совместно с ФИО2 с апреля 2022 г., который пояснял суду, что он о ситуации с детьми знает в целом, так как работает и приходит поздно. Уверяя суд, что ФИО2 создаются препятствия во встречах с детьми, свидетель не смог назвать ни одну из дат, когда ФИО2 пыталась встретиться с детьми и в этих встречах третьими лицами ей было отказано.

Из акта обследования бытовых условий по месту жительства ФИО2 по адресу адрес от .... следует, что на момент обследования ФИО2 дома отсутствовала. В осмотре жилого помещения принимал участие, проживающий совместно с ФИО2 ФИО26 Жилое помещение состоит из 2-х комнат, площадью по 15 кв.м., одна из которых отведена детям. Вместе с тем в комнате отсутствуют отдельные спальные места, мебель для детей, одежда, обувь, игрушки. Соответственно условий, необходимых для проживания детей совместно с нею ФИО2 не создано.

ФИО2 не отрицала тот факт, что все пособия на детей, получает она. ФИО3 А.Н. пособия периодически перечисляет, ФИО11 И.С. пособия не перечисляет, так как не считает нужным это делать. Утверждая, что открыла счет на имя ФИО11 П.И. и размещает там причитающиеся ей денежные средства, ФИО2 доказательств в подтверждение указанного обстоятельства суду не представила. При фактическом воспитании и содержании детей ФИО3 А.Н. и ФИО11 И.С. получение ФИО2 детских пособий и фактическое ими распоряжение по своему усмотрению, по мнению суда не соответствует их целевой выплате и нарушает права детей на получение из указанных денежных средств содержания.

Как следует, из справки, представленной ДГП № .... по вопросам здоровья ФИО11 П.И. в поликлинику обращается ее отец ФИО11 И.С., мать в воспитании и жизни дочери не участвует, на прием с ребенком ходит только отец.

Согласно справке, выданной БДОУ адрес «Детский сад №» в детский сад ФИО3 С.И. ФИО3 К. приводит отец ФИО3 А.Н., который интересуется успехами детей, посещает родительские собрания, участвует в мероприятиях, он же несет расходы на оплату детского сада. Дети всем необходимым для детского сада обеспечены.

Принимая во внимание отсутствие заинтересованности и желании ФИО2 осуществлять надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении ФИО29 детей, ненадлежащем исполнении указанных обязанностей, виновном уклонении от их исполнения, выразившемся в самоустранении от их исполнения, отсутствии желания осознать виновность своего поведения и отсутствие желания и намерений измениться в лучшую сторону, а также то, что за время рассмотрения дела по существу ФИО2 никаких конкретных мер к своему исправлению не приняла и своего поведения не изменила, суд приходит к выводу о том, что ограничение ФИО2 в родительских правах будет отвечать интересам детей и им соответствовать.

При этом в случае если ФИО2 изменит свое отношение к исполнению родительских обязанностей, она не лишена возможности обращаться в суд с иском о восстановлении ее в родительских правах.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования истца об ограничении ФИО2 в родительских правах в отношении ФИО3 С.А., ФИО3 К.А., ФИО11 П.И. законными и обоснованными.

Разъяснить ФИО2, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении её родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ.

В силу положений п. 5 ст. 73 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих ФИО29 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО29 детям определяются родителями самостоятельно.

Алименты на ФИО29 детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на ФИО29 детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Аналогичное по своему содержанию положение содержится в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением адрес от .... №-п (ред. от ....) «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2022 год составляет с .... для детей - 12 841 руб.

Принимая во внимание, что ФИО2 не трудоустроена, суд, руководствуясь принципом обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений, приоритетной защиты прав и интересов ФИО29 детей, предполагающим наличие фактической возможности для защиты слабой стороны в правоотношении, в качестве которой всегда выступают ФИО29, с учетом положений Федерального закона от .... № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», считает необходимым взыскать с ФИО2 алименты на содержание детей ФИО5, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, ФИО1, .... года рождения, ежемесячно начиная с .... и до совершеннолетия детей ...., ...., .... соответственно, в размере по 0,33 % величины прожиточного минимума для детей, по состоянию на ...., что составляет 4280 рублей 33 копейки в пользу каждого ребенка, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Разрешая заявленные третьими лицами ФИО3 А.Н. и ФИО11 И.С. требования об определении места жительства детей с ними, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ определено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5,6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства ФИО29 ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Исходя из положений приведенных правовых норм следует, что при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ...., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Проживание детей с матерью ФИО2 в рассматриваемом случае невозможно, так как суд пришел к выводу об ограничении последней в родительских правах.

Ввиду отсутствия соглашения, заключенного между родителями до ограничения ФИО2 в родительских правах о месте проживания детей, а также судебного решения, определяющего место жительство детей, суд счел возможным принять и разрешить заявленные ФИО3 А.Н. и ФИО11 И.С. иски об определении места жительства детей, с целью их последующего жизнеустройства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 ФИО14, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, проживают совместно с отцом ФИО3 А.Н. по адресу адрес, 22 Апреля, адресА, адрес.

ФИО29 ФИО1, .... года рождения, проживает совместно с отцом ФИО11 И.С. по адресу адрес, СНТ «Рассвет», аллея 13А, участок 16В.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО11 И.С. от .... по адресу адрес, СНТ «Рассвет», аллея 16А, участок 16В, следует, что в жилом помещении проживают ФИО29 ФИО1, .... года рождения, со своим отцом ФИО11 И.С. Отец ребенка трудоустроен. Жилое помещение представляет собой частный дом общей площадью 60 кв.м. Собственником жилого дома является отец ФИО29. В жилом доме имеется печное отопление, электроэнергия, водоснабжение. Все коммуникации в рабочем состоянии. В доме на момент обследования санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное, поддерживается порядок, проведена влажная уборка. В комнатах имеется необходимая корпусная и мягкая мебель, бытовая техника современного образца, функциональная. Для ФИО10 имеется отдельное спальное место в виде детской кроватки, шкаф для хранения одежды. В наличии развивающие игрушки, соответствующие возрасту ребенка. Одежда и обувь ФИО29 имеется в достаточном количестве, соответствует полу и возрасту ребенка. Запас продуктов питания на момент проверки достаточный и разнообразный. Условия для проживания и воспитания ФИО29 имеются.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 А.Н. от .... по адресу адресА, адрес, следует, что в жилом помещении проживают ФИО3 ФИО14, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, со своим отцом ФИО3 А.Н., а также бабушка ФИО3 В.А. Отец детей трудоустроен. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м. Собственником квартиры является отец ФИО29. В жилом помещении имеется центральное отопление, электроэнергия, водоснабжение, газоснабжение. Все коммуникации в рабочем состоянии. В квартире на момент обследования санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное, поддерживается порядок, проведена влажная уборка. В комнатах имеется необходимая корпусная и мягкая мебель, бытовая техника современного образца, функциональная. ФИО29 проживают в комнате с бабушкой, где для ФИО12 имеется отдельное спальное место в виде дивана, ФИО6 совместно с бабушкой спят на раскладном диване. Для детей имеется шкаф для хранения одежды, в наличии игрушки, развивающие игры, соответствующие возрасту детей, учебная литература. Запас продуктов питания на момент проверки достаточный и разнообразный. Условия для проживания и воспитания ФИО29 имеются.

По сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО21» ФИО3 А.Н. и ФИО11 И.С. в указанных медицинских учреждениях не наблюдаются, на учете не состоят (л.д. 139,146,147,149).

Согласно данным ИЦ УВД по адрес, ФИО3 А.Н. привлекался к административной ответственности один раз за правонарушения в области ГИБДД (л.д. 154). ФИО11 И.С. привлекался к уголовной ответственности, вместе с тем указанные судимости погашены, ФИО11 И.С. также привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 155-157).

Как уже было указано, ФИО3 А.Н. и ФИО11 И.С. посещают с детьми медицинские учреждения. ФИО3 А.Н. обеспечил возможность посещения детьми детского сада.

Оценивая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО3 А.Н. и ФИО11 И.С. созданы все необходимые условия для проживания с ними детей, они занимаются их воспитанием, развитием и содержанием, заботятся об их здоровье.

Суд исходя из интересов ФИО3 С.А., .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, ФИО11 П.И., .... года рождения, считает необходимым определить место жительство ФИО3 С.А. ФИО3 К.А., с отцом ФИО3 А.Н. Место жительство ФИО4 П.И. определить с отцом ФИО11 И.С..

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 514 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента образования администрации адрес к ФИО2, паспорт 5213 № удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО2, родившуюся .... в адрес в отношении ФИО29 детей ФИО5, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, ФИО1, .... года рождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае если она не изменит своего поведения к родительским обязанностям в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО1 к ней может быть предъявлен иск о лишении ее родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских правах направить выписку из решения суда в Советский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес.

Взыскать с ФИО2, родившейся .... в адрес, алименты на содержание детей ФИО5, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, ФИО1, .... года рождения, ежемесячно начиная с .... и до совершеннолетия детей ...., ...., .... соответственно, в размере по 0,33 % величины прожиточного минимума для детей, по состоянию на ...., что составляет 4280 рублей 33 копейки в пользу каждого ребенка, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 514 рублей.

Исковые требования третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Определить место жительство ФИО3 ФИО14, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, с отцом ФИО7.

Определить место жительство ФИО29 ФИО1, .... года рождения, с отцом ФИО8.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....