Дело № 2-2871/2025
УИД 37RS0010-01-2025-004029-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 г. город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синякиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Согласно Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства по выплате суммы основного долга, комиссий, штрафов, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть суммы кредита. В связи с невыполнением ответчиком принятых не себя кредитных обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 54 149,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права требования по Кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав, а ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика по Кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем был уведомлен ответчик.
До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга в размере 54 149,53 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 149,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которого, ответчик принял на себя обязательства по выплате суммы основного долга, комиссий, штрафов, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил права требования по Кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав, а ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика по Кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс в адрес ФИО3 направил уведомление о состоявшейся уступке прав по заключенному кредитному договору, содержащее требования о погашении образовавшейся задолженности в виде суммы основного долга в размере 54 149,53 руб.
Данное требование ответчиком ФИО3 исполнено не было.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 066,94 руб., на основании поступивших от ФИО3 возражений.
Исходя из представленной истцом расчета задолженности судом установлено, что требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в течение срока действия договора заемщиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные Кредитным договором
В силу положений статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, за период с 01.07.2007 по 22.09.2022 включительно, у ФИО1 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 54 149,53 руб.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО1, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 149,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 58 149 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Попова Е.В.
Заочное решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2025 г.