Дело № 2-2397/2025
УИД 92RS0004-01-2025-001907-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: судьи Романова С.А.,
при секретаре: Шелимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по РК и г.Севастополю, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра по г. Севастополя (Севреестр), ГУФССП РФ по Республике Крым и г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу. Иск мотивирован тем, что на данное имущество наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако, арест на квартиру истца не был снят.
Арест препятствует истцу распоряжаться имуществом. В связи с уничтожением материалов исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке истец лишен возможности освободить свое имущество от ареста.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, были извещены.
От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий про исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено.
Сведений об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий про исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку согласно письма ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по РК и г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Этим же письмом указано, что в отношении ФИО2 на исполнении какие-либо исполнительные документы отсутствуют.
Сведения о наложении указанного ареста содержатся в ЕГРН.
Согласно открытых источников (официального сайта ФССП России) исполнительное производство, в рамках которого было наложен арест на имущество истца, отсутствует.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий про исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 - квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.09.2025 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Романов С.А.