Решение по делу № 2-596/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-596/2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000889-73

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (далее садоводческое товарищество или СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за период 2020-2022 в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4746 рублей 85 копеек, взыскание процентов производить по день исполнения обязательства от суммы 51 000 рублей, кроме того взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 68 копеек, за составление искового заявления 3000 рублей, в возмещение почтовых расходов 151 рубль 20 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является членом СНТ и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ. За период с 2020 по 2022 ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4746 рублей 85 копеек.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд письменные доказательства в подтверждение погашения задолженности по уплате членских взносов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Подпунктом п.4.2.1. Устава садоводческого товарищества также предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом (подпункты 4.2.1., 4.2.5., 4.2.9. Устава).

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решение общего собрания членов товарищества (п.5.2. Устава).

Согласно пункту 5.6. Устава расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п.5.7. Устава) (л.д.7-13).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу СНТ, линия №, участок № (л.д. 46-48), является членом СНТ «Садоводческое товарищество № АО НТМК «Белая Леба» (л.д.8).

В соответствии с подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за 2020 с ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб., решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб., что подтверждается копиями выписок из протоколов (л.д. 9-10).

Указанные решения общих собраний никем из членов садоводческого товарищества и/или собственников земельных участков, в том числе и ответчиком, не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что обязанность по уплате членских и целевых взносов на ответчика, как члена товарищества, возложена ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также положениями Устава СНТ «Садоводческое товарищество № АО НТМК «Белая Леба», размер членских и целевых взносов установлен в предусмотренном указанным Законом и Уставом товарищества порядке решениями общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который обязан своевременно уплачивать членские взносы.

Согласно представленным истцом доказательствам за ФИО1 числилась задолженность по уплате членских взносов за период 2020-2022 годы в размере 51 000 рублей (л.д. 8).

Согласно представленным ответчиком квитанций о совершенных им на счет СНТ переводов «оплата членских взносов» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 рублей следует, что на дату рассмотрения дела задолженность по уплате членских взносов в размере 51 000 рублей ответчиком погашена в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков уплаты членских взносов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 471 рублей 54 копейки, с учетом поступивших платежей, исходя из следующего расчета:

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

136,58

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

73,36

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

116,44

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

105,03

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

148,34

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

132,04

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

195,62

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

87,10

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

269,21

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

123,89

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

596,16

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

100

7,50%

365

698,63

51 000

ДД.ММ.ГГГГ

17 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

838,36

44 000

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

289,32

39 000

ДД.ММ.ГГГГ

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

512,88

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

132,74

34 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

15,84

Поскольку в день рассмотрения дела обязательства в размере 51 000 рублей исполнены ответчиком в полном объеме, оснований для продолжения взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации от суммы 51 000 рублей не имеется.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1834 рубля 68 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также понесены расходы на отправку ответчику искового заявления и заявления об уточнении исковых требований на сумму 151 рубль 20 копеек (л.д. 11, 74).

В вязи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1834 рубля 68 копеек, а также расходы на почтовые отправления в размере 151 рубль 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявления в размере 3 000 руб. подтверждается договором на оказание услуг, актом, платежным поручением (л.д. 6,8,10,16).

С учетом удовлетворения исковых требований, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, категории и сложности рассмотренного судом спора, объема оказанных истцу услуг, суд признает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество № АО НТМК «Белая Леба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 471 рубль 54, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1834 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 151 рубль 20 копеек, а всего 9 457 рублей 42 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева