Производство № 2-1994/2022
УИД 28RS0004-01-2022-001038-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к АО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что по договору потребительского займа №110606 от 03 ноября 2019 года истец предоставил АО денежные средства в размере 20 000 рублей под 1% в день сроком на 30 дней. Однако денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с АО задолженность по договору потребительского займа №110606 от 03 ноября 2019 года в сумме 60 000 рублей, из них: 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением Благовещенского городского суда от 04 февраля 2022 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
24 февраля 2022 года от АО поступили возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что факт заключения договора займа она не оспаривает; вместе с тем, при расчете задолженности истцом не учтен платеж, произведенный ответчиком 16 января 2022 года в размере 35 830 рублей.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, суд 01 апреля 2022 года перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, просил о рассмотрении дела без его участия.
АО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена адресату 26 мая 2022 года (отчет об отслеживании).
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст.233 ГПК РФ суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 03 ноября 2019 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и АО заключен договор займа №110606, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: один платеж; возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору; размер платежа 26 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 6 000 рублей – сумма начисленных процентов.
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).
С условиями договора заемщик была ознакомлена, согласна; обстоятельства заключения договора на указанных в нем условиях не оспаривает.
Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно указанным положениям действующего на момент заключения АО договора займа №110606, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору от 03 ноября 2019 года не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (20 000 рублей), а именно: 40 000 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 18 мая 2022 года составляет 59 900 рублей копеек, из которых: 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 59 900 рублей – задолженность по уплате процентов.
Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора займа, арифметически верным и подлежащим принятию. Представленный расчет задолженности составлен с учетом всех произведенного заемщиком платежа 19 декабря 2021 года в размере 100 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ не представлено.
На неоднократные судебные запросы (определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 01 апреля 2022 года, судебный запрос от 17 мая 2022 года), направленные в адрес АО, полученные ею, доказательства исполнения обязательств по договору займа №110606 от 03 ноября 2019 года, сведения о перечислении денежных средств на счет истца и в счет исполнения договора займа №110606, задолженность по которому является предметом настоящего спора, ответчиком не представлены.
Справка по операции, приложенная ответчиком к возражениям на иск, таковым доказательством не является, поскольку указанный платеж произведен АО В.; статус операции указан как – обрабатывается банком; из содержания справки не представляется возможным определить получателя платежа, а также основание платежа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения действующего на момент заключения договора займа законодательства, исходя из установленного факта наличия у ответчика задолженности по основному долгу, а также процентам за пользование займом, предельный размер которых не превышает двукратной суммы займа, учитывая частичное гашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главная финансовая компания» о взыскании с АО задолженности по договору займа №110606 от 03 ноября 2019 года и процентов за пользование займом в общей сумме 59 900 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 39 900 рублей – проценты за пользование займом.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению №26160 от 10 декабря 2021 года в размере 1 000 рублей, а также суд полагает зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению №15490 от 25 августа 2021 года, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 000 рублей.
С учетом частичного удовлетворения иска (99,83%), в соответствии с положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 996 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, положениями главы 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к АО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с АО в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа №110606 от 03 ноября 2019 года в сумме 59 900 рублей (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 39 900 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 (одна тысяча девять сот девяносто шесть) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2022 года.