РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Пастух В.Г.
при секретаре Ковалевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добровольного прекращения членства в садоводческом товариществе «Горняк-Мичуринец».
В последующем заявительницы требования уточнила и просила установить факт подачи заявления и добровольного прекращения ею членства в садоводческом товариществе «Горняк-Мичуринец».
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке направила в адрес садоводческого товарищества заявление о добровольном прекращении членства в товариществе, однако в связи с тем, что внесённые в ЕГРЮЛ сведения о руководителе товарищества недостоверны, ее заявление не было получено и возращено ей. СТ «Горняк-Мичуринец» фактически не осуществляет деятельность, предусмотренную п. 1 ст.7 ФЗ РФ от 29 июля 2017 года № 217, поэтому она намерена прекратить членство в нем и будет осуществлять садоводство на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке без участия в товариществе.
В судебном заседании заявитель ФИО1 уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Заинтересованное лицо представитель садоводческого товарищества «Горняк-Мичуринец» в судебное заседание не явился, о месте времени судом извещался надлежащим образом, судебные извещения возвратились, с отметкой истек «срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, заинтересованное лицо уклонилось от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества.
Согласно статье 13 указанного Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).
Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч. 2).
Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3).
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 является членом СТ «Горняк-Мичуринец» и в настоящее время ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Горняк-Мичуринец», участок № (л.д.9-11).
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество «Горняк-Мичуринец» зарегистрировано Губкинской территориальной администрацией 01.07.1996 за регистрационным № с присвоением ОГРН <***>, товарищество находится по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).
Губкинским городским судом Белгородской области рассмотрено гражданское дело № по заявлению муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Судом установлено, что садоводческое товарищество «Горняк-Мичуринец» зарегистрировано по адресу (адрес юридического лица): <адрес>. Объект недвижимости, расположенный по этому адресу, представляет собой нежилое здание площадью 47,8 кв.м., сведения о собственнике (владельце на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, ином установленном законом праве) которого в ЕГРН отсутствуют. Здание заброшено, никем не содержится.
Решением Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Губкинским городским округом Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание площадью 47,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.
По смыслу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами товарищества могут являться исключительно физические лица (граждане) - собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных в пределах границ товарищества.
Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица и председателем товарищества, является ФИО4
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти общее собрание членов садоводческого товарищества не проводилось. Председатель и правление не были избраны, и садоводство фактически осталось без руководства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке направила в адрес садоводческого товарищества заявление о добровольном прекращении членства в товариществе, однако в связи с тем, что внесённые в ЕГРЮЛ сведения о руководителе товарищества недостоверны, ее заявление не было получено и возращено ей.
Заявитель, ссылалась, что СТ «Горняк-Мичуринец» фактичекски не осуществляет деятельность предусмотренную п.1 ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поэтому она намерена прекратить членство, что позволит ей осуществлять садоводство на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке без участия в товариществе. Полагала, что спор о праве отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Частью 11 статьи 12 данного федерального закона установлено, в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия (членства) в товариществе осуществляют данные правообладатели земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание необходимость в пользовании (распоряжении) земельным участком заявителем, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт подачи заявления и добровольного прекращения членства ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в садоводческом товариществе «Горняк-Мичуринец» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: