38RS0030-01-2024-004288-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.

при секретаре Курносенковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО1 является пенсионером, а также инвалидом № группы и нуждается в материальной помощи, проживает одна, размер пенсии составляет 17000 руб. в месяц. При этом в связи с ее заболеванием необходимо регулярная покупка лекарств, для поддержания здоровья. Кроме того, периодически проходит платные обследования с выездом в другие города, так как в городе отсутствуют необходимые специалисты и оборудование. ФИО2 является пенсионером и нуждается в материальной помощи. Проживает один, размер пенсии составляет 30000 руб. в месяц. Переболел энцефалитом в результате укуса клеща и периодически нуждается в профилактическом лечении. Ответчик осуществляет их содержание в добровольном порядке, но возникли обстоятельства, при которых необходимо в судебном порядке зафиксировать размер оказываемой помощи, чтобы он продолжил помогать дальше. Таким обстоятельством является подача искового заявления бывшей женой сына ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка. При этом сын так же в добровольном порядке осуществляет выплаты на троих. Требования бывшей жены сына сводятся к тому, чтобы он платил ей 25 % всего его заработка, но тогда сын не сможет помогать им. Просят взыскать с ФИО3 алименты на ФИО1 в размере 19242.0руо (МРОТ) ежемесячно на ее содержание. Взыскать с ФИО3 алименты на ФИО2 в размере 19242.0 руб. (МРОТ) ежемесячно на его содержание.

Определением суда от 14.01.2025, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом своевременно. Согласно представленным заявлениям, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.

От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений обязанность по содержанию своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в материальной помощи, может быть возложена на совершеннолетних трудоспособных детей, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Из представленных в дело доказательств, следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

В обоснование доводов о необходимости материальной помощи, истцом ФИО1 указано, что она является пенсионером, а также инвалидом № группы, проживает одна, размер пенсии составляет 17000 руб. в месяц. В связи с заболеванием необходимо регулярная покупка лекарств, для поддержания здоровья, периодически проходит платные обследования с выездом в другие города, так как в городе отсутствуют необходимые специалисты и оборудование. ФИО2 является пенсионером и нуждается в материальной помощи, проживает один, размер пенсии составляет 30000 руб. в месяц. Переболел энцефалитом в результате укуса клеща и периодически нуждается в профилактическом лечении.

Также истцы указали, что дополнительным обстоятельством для взыскания алиментов является подача искового заявления бывшей женой сына- ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка.

Несмотря на признание исковых требований ответчиком, суд, проверив материальное и семейное положение сторон, не находит оснований для удовлетворения требований истцов и полагает, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, а именно законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО5 Е,

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, из сообщения Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу : <адрес> 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаража по адресу <адрес>. ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21214, моторной лодки Р-73-94ИИ. ФИО3 в собственности земельные участки, недвижимость и транспортные средства не имеет.

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2023г., доход ФИО2 в филиале ФИО6 ТЭЦ составил 6890 рублей, в Негосударственном пенсионном фонда «Социум» в г.Иркутске 18000 рублей. Доход ФИО7 в 2023 году в Байкальской энергетической компании ООО филиал Усть-Илимская ТЭЦ составил 1716496,65 рублей. Сведения в отношении ФИО3 с 2023г. не предоставлялись.

Согласно ответу ОСФР по Иркутской области, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 17019,84 рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды № группа в размере 1465,65 рублей. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 33282,32 рублей. ФИО3 получателем пенсии, социальных выплат, не является.

Согласно справке о зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированных лиц нет. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированных лиц нет.

Согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.01.2025 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли, ежемесячно.

Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 56 от 26.12.2017г, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцы располагают достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в соответствующем субъекте, истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истцов, в связи с чем, учитывая также отсутствие сведений о доходе ответчика, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на которого взысканы алименты, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов.

Помимо этого, оценив представленные в дело доказательства по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов истцов, связанных с удовлетворением их жизненных потребностей. Заявленные ежемесячные расходы ничем не подтверждены.

С учетом доказанных обстоятельств нуждаемость истцов в получении материальной помощи со стороны ответчика в настоящее время не установлена, что не лишает истцов возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения их материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025г.