УИД 77RS0017-02-2022-017814-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8058/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ... , регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». Согласно административному материалу по факту ДТП виновником аварии является ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 62 335 руб. Указанную сумму в счет возмещения ущерба истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2070 руб. 05 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с. п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда.

По смыслу указанных норм, ответственность за вред, причиненный имуществу, по общему правилу несет причинитель вреда. В то же время, исходя из сущности института обязательного страхования, положений ст.1072 ГК РФ, в своей взаимосвязи с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность за причиненный вред в пределах страхового возмещения несет страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Также действующим законодательством предусмотрены и исключения из указанного правила, когда ответственность за причиненный вред может быть возложена на причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, в полном объеме. Так, в частности, согласно пп. «г»,«д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 28.08.2020 в 17 час. 59 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 47 корпус 1 по улице Бехтерева, не обеспечил постоянного контроля над управлением автомобилем, совершил столкновением с автомобилем марки ..., регистрационный знак ТС, причинив последнему механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ скрылся с места происшествия.

В ходе расследования по делу об административном правонарушении установлено что собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся ФИО1

Согласно электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0095733729 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застраховано в СПАО «Ингосстрах» на период с 14.09.2019 по 13.09.2020. Между тем, страхователь ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Признав случай страховым, истец по факту данного ДТП выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 62 335 руб., что подтверждается платежным поручением № 35535 от 21.09.2021.

Ответчиком не представлено подтверждений иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 62 335 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец СПАО «Ингосстрах» произвел оплату за оказание юридических услуг по договору № 5025257/16 от 01.04.2016г. и дополнительных соглашений к нему в размере 3 500 рублей.

Оценивая представленные документы, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 62 335 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 070 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова