Дело № 2-2678/2025
УИД 39RS0001-01-2025-001572-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Артиллерист» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что 08.06.2024 года с ГК «Артиллерист» заключено соглашение об оказании юридической помощи и согласно акту от 31.10.2024 года им выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 119 000 руб., однако, доверителем оплата не произведена, претензия проигнорирована, что и послужило поводом к обращению в суд с требованиями о взыскании названных денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении, председатель правления ГК «Артиллерист» ФИО2 возражала против требований истца. Ранее от предыдущего председателя правления ФИО3 поступило заявление о признании требований ФИО1
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
По правилам ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Судом установлено, что 08.06.2024 года между ФИО1 и ГК «Артиллерист» заключено соглашение об оказании юридической помощи.
Из буквального толкования условий названного соглашения следует, что истец по договору от 08.06.2024 года является поверенным, а ГК «Артиллерист» - доверителем, оплата производится по фактически оказанным услугам на основании счета.
31.10.2024 года стороны составили акт выполненных работ, из которого следует, что адвокатом ФИО1 выполнены работы на сумму 119 000 руб.; счет от 01.11.2024 года получен председателем правления ГК «Артиллерист» ФИО3 05.11.2024 года ФИО3 вручена досудебная претензия по факту отсутствия оплаты по соглашению.
Данные обстоятельства установлены судом, сторонами не оспариваются.
Из материалов дела следует, что все услуги ответчиком приняты, отказ от услуг не был заявлен, однако услуги не оплачены.
Вопреки позиции представителя ответчика, доказательств того, что истец знал или должен был знать о действительных полномочиях председателя правления ГК «Артиллерист» либо об ограничении полномочий на совершение сделок, либо о наличии разногласий между председателем и правлением ГК «Артиллерист» по вопросу о размере оплаты его услуг не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований истца.
Как предусмотрено положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ГК «Артиллерист» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ГК «Артиллерист» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья Г.В. Волгин