Решение по делу № 2-109/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Дело №2-109/2025

УИД 65RS0004-01-2024-001312-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 10 марта 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи - А.В.Зюзина,

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», соответчики - ФИО4 ФИО3 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ФИО5 (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», Общество,) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. Заемщик воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 662,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО и «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования задолженности заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 в ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору осталась не погашенной, в этой связи, просит взыскать с наследников ФИО6, за счет входящего в состав наследства имущества, просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 148 662,06 рубля, которая состоит из: 71 186,95 рублей - основной долг; 17 831,79 рубль - проценты на не просроченный основной долг; 53 130,82 рублей - комиссии; 6 512,51 рубля - штрафы и государственную пошлину в размере 5 460 рублей.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 ФИО9, ФИО4 ФИО3 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в судне не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыл, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не прибыл. О дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (здесь и далее приводится в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ оговорено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО6 договор кредитной карты № путем подписания заемщиком заявления - анкеты о заключении кредитного договора на основании действующих в банке Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и акцепта данного заявления Банком.

В рамках данного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО6 кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Подписанное ФИО6 заявление-анкета на оформление кредита, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного договора и содержат уведомление ФИО6 о полной стоимости кредита и условиях его предоставления, лимите задолженности, о том, что ФИО6 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется соблюдать.

В соответствии с Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банком ФИО6 предоставлен продукт «Тинькофф Платинум» (тарифный план ТП 7.12) с процентной ставкой по операциям покупок - 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9%, платой за обслуживание - 590 рублей, комиссией за выдачу наличных денежных средств - 2,9% +290 рублей, плата за услуги смс-банка - 59 рублей; установлен размер минимального платежа – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей (первый раз), 1% от задолженности+590 рублей (второй раз подряд), 2% от задолженности+590 рублей (третий и более раз подряд); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% +290 рублей, а также иные условия заключения договора

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, однако обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 662 рубля 06 копеек, из которых: 71 186 рублей 95 копеек – основной долг, 17 831,79 рубль - проценты на не просроченный основной долг; 53 130,82 рублей – комиссии и 6 512,51 рублей – штрафы.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор №/ТКС об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» передало ООО «П.Р.Е.С.К.О.» все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, что подтверждается актом приема-передачи прав и обязанностей (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешло право требования денежных средств с должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор №-П об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» передало ООО «Феникс» все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО6 с АО «Тинькофф Банк», что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 обязательства, возникшие перед банком, остались не исполненными.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум №9), на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Судом достоверно установлено, что ответчик по делу – ФИО4 ФИО3 приходится умершей ФИО4 ФИО11 сыном, который в наследственные права после смерти своей матери не вступал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, как не совершал и иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По сообщению нотариуса ФИО14, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наследственное дело заведено на основании претензий ОАО «Россельхозбанк» и АО «Сбербанк». Наследники к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.

По информации, представленной в суд с регистрирующих органов, за ФИО6 какого-либо движимого, недвижимого имущества не зарегистрировано.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что ответчик ФИО8 не является наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО6, соответственно не должен отвечать по долгам наследодателя. Каких-либо доказательств обратному, стороной истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Однако судом достоверно установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетном счете ФИО6 № открытом в КБ «Долинск», на расчетных счетах №, №, № открытых в ПАО Сбербанк, на расчетном счете № открытом в АО «Россельхозбанк» имелись денежные средства в общем размере 4 416 рублей 01 копейка (40,49+1,15+447,38+358,75+3568,24).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзацы 2,7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Пленума №9, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

В пункте 60 Пленума №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Пленума №9).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО6, то суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в КБ «Долинск», в ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк» является выморочным, а наследником, принявшим наследство в виде денежных средств, является Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению за счет выморочного имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, которые подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области, в пределах стоимости перешедшего к указанному ответчику наследственного имущества в общем размере 4 416 рублей 01 копейки. В удовлетворении же исковых требований в большем размере суд истцу отказывает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ТУ Росимущества в Сахалинской области какие-либо права истца не нарушало, поскольку не являлось заемщиком по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Управление несёт в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные ООО ПКО «Феникс» в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Указанная правовая позиция изложена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции № 88-764/2022 от 20 января 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО4 ФИО12 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в КБ «Долинск» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 650101001), на расчетных счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 775001001) и на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, КПП332745001, ОГРН <***>) в общем размере в 4 416 рублей 01 копейка.

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО3, в большем размере и о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 460 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Зюзин

мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года