Дело № 2-768/2022

74RS0019-01-2022-001087-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 19 октября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее, СПАО «Ингосстрах) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 575 рублей 00 копеек (51 900 - сумма, которая составляет размер страхового возмещения, произведенного на основании соглашения сторон о размере страховой выплаты + 3 675 - стоимость проведения экспертизы транспортного средства, согласно акту приема передачи оказанных услуг №). Исковое заявление подготовлено ООО «БКГ», ответчик обязана выплатить денежную сумму в размере 4000 рублей - оплата юридических услуг представителя. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 55 575 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 867 рулей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут на 17 км а/д Тюбук-Кыштым произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, не учла дорожные условия и совершила выезд на полосу встречного движения, столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобилю Тойота были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явились действия ответчика ФИО1, которая управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением КИН.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. В качестве лиц допущенных к управлению вышеуказанным средством указаны: СМС, СММ. Данных о допущении ФИО1 к управлению вышеуказанным транспортным средством материалы дела сведений не содержат.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которого является КИН имеет следующие повреждения: бампер передний, панель крыла передняя левая, рамка радиатора, стекло ветровое, левая передняя и задняя двери, капот, панель крыши, фара передняя левая, перекос проема двери передней левой, плафон задний левый, стойка кузова передняя левая, радиатор охлаждения, АКБ. Все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составляет 51 900 рублей 00 копеек.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения пострадавшему лицу в размере 51 900 рублей 00 копеек (в соответствии с п.1.4 Соглашения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, поскольку ответчик в момент ДТП использовал транспортное средство без законных на то оснований, без допуска того к управлению транспортным средством, согласно договору обязательного страхования.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в регрессном порядке в размере 51 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для определения размера материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ повреждений транспортного средства истцом оплачены услуги в размере 3 675 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением.

Оплата юридических услуг представителя в сумме 4 000 рублей 00 копеек подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку относятся к судебным расходам и подтверждены доказательствами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 867 рублей 25 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена исходя из цены иска 55575 рублей, при этом истец в цену иска, помимо взыскиваемой суммы 51900 рублей, ошибочно включил сумму судебных расходов по оплате услуг эксперта (специалиста) в размере 3675 рублей, в связи с чем излишне уплатил госпошлину.

При цене иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1757 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Истец вправе в установленном порядке возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 110 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 51 900 (пятьдесят одну тысячу девятьсот) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, по оплате государственной пошлины при обращении с иском 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Янковская С.Р.