КОПИЯ
УИД 62RS0003-01-2023-001131-56
Дело № 2-1710/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 30 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при секретаре Лахтиковой Е.А.,
с участием адвоката в интересах истца ФИО1 – Стегнина Б.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку, в которой он обязуется возвратить сумму долга в размере 120 000 рублей. В установленный договором срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнила. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа в размере 120 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с даты следующей за датой вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 637 рублей.
В судебном заседании адвокат в интересах истца ФИО1 –Стегнин Б.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Истец ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения адвоката Стегнина Б.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме 120 000 рублей в соответствии с условиями договора беспроцентного займа были переданы ФИО1 ответчику ФИО2 и получены последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками о передаче денежных средств в разделе <данные изъяты> договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора беспроцентного займа и его условий, представлен подлинник договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу 120 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из условий договора, срок возврата займа по договору, заключенному между истцом и ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором займа срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на момент вынесения судом решения, а также доказательства в их подтверждение, в том числе подтверждающих факт возврата денежных средств полностью или частично, суду не представил.
Таким образом, договор беспроцентного займа, заключенный сторонами в установленном законом порядке, и подписанный ответчиком, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. В то время как надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком суду представлено не было.
Следовательно, сумма займа в размере 120 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 4 796,70 руб., из которых: за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> 3 550,68 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> = 614,79 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> = 631,23 руб.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В виду того, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок денежные средства не вернула, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения на момент вынесения судом решения, а также доказательства в их подтверждение, в том числе подтверждающих факт возврата денежных средств полностью или частично, суду не представила.
При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил адвокату Стегнину Б.Н. 40 000 рублей за оказание юридических услуг (консультация, представление интересов в суде).
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг. Руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию дела и объем оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым уменьшить заявленную ко взысканию сумму и взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку дело не представляло особой сложности.
В виду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 637 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> <адрес>, <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 796 (Четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рубль 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 (Три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела
№ 2-1710/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.